Kilmarnock·Dundee United
sam. 29 août à 16:00dans 8 h
Le plus probable
5 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 55 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 54 %, le marché 54 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Dundee United gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché35,0 %53 %Modèle contextuel (gradient boosting)54,5 %39 %Elo football35,5 %8 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre42,9 %
Probabilité retenue : 42,9 %, soit une cote juste de 2,33.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,84 implique 35,2 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 35,0 % (marge : 0,2 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+7.9 pts
42,9 % contre 35,0 % : un écart de +7.9 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Dundee United gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Dundee United gagne. Le modèle donne 42,9 % (cote juste 2,33) ; le marché offre 2,84 (soit 35,0 % une fois la marge retirée). Edge de +7,9 points, espérance +21,8 %. Confiance 57/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Forme récente (-2,17 pts/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United. + Forme de fond (-2,05 pts/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United. + Différentiel de buts attendus (-2,97 xG/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United. + Attaque contre défense (-2,79) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United. + Solidité défensive (+4,20 encaissés/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United. Ce qui plaide contre : - Avantage de fraîcheur (+13,2 jours) plaide contre « Dundee United gagne » ; avantage à Kilmarnock. - Rythme offensif (+0,61 buts/match) plaide contre « Dundee United gagne » ; avantage à Kilmarnock. - Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Dundee United gagne » ; avantage à Kilmarnock. 3 modèles ont contribué (market_consensus 53 %, football_gbm 39 %, football_elo 8 %). Abstentions : 1. 18 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,3 %. Meilleur prix : 2,84 chez Matchbook. La ligne s'est resserrée de 1,4 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 35,2 %. Réserves sur les données : * Seules 73% des variables attendues ont pu être calculées. * 48 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,68, complétude 73 %, au 2026-08-28T14:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 73% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Dundee United | 42,9 % | 35,0 % | 2,33 | 2,84 | +7,9 % | +21,8 % | 57 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 50,3 % | 45,3 % | 1,99 | 2,16 | +5,0 % | +8,6 % | 55 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 28,0 % | 26,8 % | 3,58 | 3,75 | +1,1 % | +4,8 % | 50 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Kilmarnock | 38,4 % | 38,1 % | 2,60 | 2,64 | +0,2 % | +1,3 % | 57 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 53,6 % | 53,6 % | 1,86 | 1,82 | +0,0 % | −2,4 % | 46 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus35,0 %53 %
- football_gbm54,5 %39 %
- football_elo35,5 %8 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Dundee United gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Forme récente-2,17 pts/match
Forme récente (-2,17 pts/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United.
- Forme de fond-2,05 pts/match
Forme de fond (-2,05 pts/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United.
- Différentiel de buts attendus-2,97 xG/match
Différentiel de buts attendus (-2,97 xG/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United.
- Attaque contre défense-2,79
Attaque contre défense (-2,79) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United.
- Solidité défensive+4,20 encaissés/match
Solidité défensive (+4,20 encaissés/match) plaide pour « Dundee United gagne » ; avantage à Dundee United.
Ce qui plaide contre « Dundee United gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Avantage de fraîcheur+13,2 jours
Avantage de fraîcheur (+13,2 jours) plaide contre « Dundee United gagne » ; avantage à Kilmarnock.
- Rythme offensif+0,61 buts/match
Rythme offensif (+0,61 buts/match) plaide contre « Dundee United gagne » ; avantage à Kilmarnock.
- Calendrier chargé-1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Dundee United gagne » ; avantage à Kilmarnock.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 18 | 7,29 % | Dundee United 35,0 %Nul 26,8 %Kilmarnock 38,2 % | Dundee United 2,84 Matchbook (06:34)Nul 3,75 Coolbet (06:34)Kilmarnock 2,60 Matchbook (06:34) | 0,72 |
| Total de buts 2.5 | 12 | 7,58 % | Plus de 54,7 %Moins de 45,3 % | Plus de 1,76 Coolbet (06:34)Moins de 2,16 Matchbook (06:34) | 0,68 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mar. 25 août à 09:33 |
| Cotes | Coolbet, Matchbook 18 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1738 | sam. 29 août à 06:35 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |
Compositions
Kilmarnock
Projetéeconfiance 100 %- M. Stryjek · 100 %
- E. Ring · 100 %
- E. Brown · 100 %
- G. Stanger · 100 %
- M. Schjønning-Larsen · 100 %
- G. Kiltie · 100 %
- A. Tshibola · 100 %
- T. Lowery · 100 %
- N. Cleșcenco · 100 %
- T. John-Jules · 100 %
- J. Hugill · 100 %