ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballMajor League SoccerRegular Season - 23

Austin FC·San Jose Earthquakes

dim. 6 sept. à 02:30 · Q2 StadiumScore final 1 – 1

1
Opportunités
Confiance62

Le plus probable

6 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 3,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 58
66 %
selon le modèle
1,65
cote

À cette cote, il faudrait gagner 61 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 66 %, le marché 59 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Austin FC gagne
    gain espéré +19,9 %
    2,38
    cote
    50 %
    de chance
    Confiance62
  2. TOP 2
    Moins de 3 buts
    À surveillergain espéré +14,2 %
    2,01
    cote
    57 %
    de chance
    Confiance59
  3. TOP 3
    Moins de 3,5 buts
    À surveillergain espéré +9,7 %
    1,65
    cote
    66 %
    de chance
    Confiance58

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Austin FC gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    4 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché42,0 %
    36 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)58,6 %
    33 %
    Modèle de scores (Dixon-Coles)40,2 %
    18 %
    Elo football53,3 %
    13 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre50,4 %

    Probabilité retenue : 50,4 %, soit une cote juste de 1,98.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,38 implique 42,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 42,0 % (marge : -0,0 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+8.3 pts

    50,4 % contre 42,0 % : un écart de +8.3 points.

Confiance62
Complétude des données76 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Austin FC gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Austin FC gagne. Le modèle donne 50,4 % (cote juste 1,98) ; le marché offre 2,38 (soit 42,0 % une fois la marge retirée). Edge de +8,3 points, espérance +19,9 %. Confiance 62/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Attaque contre défense (+1,04) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC. + Solidité défensive (-1,12 encaissés/match) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC. + Forme de fond (+1,17 pts/match) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC. + Déplacement (2358 km) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC. + Forme récente (+1,27 pts/match) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC. Ce qui plaide contre : - Différentiel de buts attendus (-0,54 xG/match) plaide contre « Austin FC gagne » ; avantage à San Jose Earthquakes. 4 modèles ont contribué (market_consensus 36 %, football_gbm 33 %, football_dixon_coles 18 %, football_elo 13 %). Abstentions : 1. 23 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 6,7 %. Meilleur prix : 2,38 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est écartée de 2,5 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 41,6 %. Réserves sur les données : * Les sources divergent sur la disponibilité de R. Vieira (70% d'accord) ; confiance réduite. * 15 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, coach_tenure_diff, h2h_home_win_rate, h2h_margin_mean, h2h_relevance… * Qualité des données 0,76, complétude 92 %, au 2026-09-06T00:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Les sources divergent sur la disponibilité de R. Vieira (70% d'accord) ; confiance réduite.
  • Historique court : 7 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de buts 3Moins de 356,8 %48,3 %1,762,01+8,5 %+14,2 %59À surveiller
Résultat (1N2)Austin FC50,4 %42,0 %1,982,38+8,3 %+19,9 %62Valeur détectée
Total de buts 3,5Moins de 3.566,5 %59,2 %1,501,65+7,3 %+9,7 %58À surveiller
Total de buts 2,5Moins de 2.544,1 %37,6 %2,272,48+6,5 %+9,4 %50Écarté
Résultat (1N2)Nul28,1 %25,5 %3,553,85+2,6 %+8,4 %56À surveiller
Total de buts 2,5Plus de 2.555,9 %62,4 %1,791,53−6,5 %−14,5 %43Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus42,0 %
    36 %
  • football_gbm58,6 %
    33 %
  • football_dixon_coles40,2 %
    18 %
  • football_elo53,3 %
    13 %
  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Austin FC gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Attaque contre défense+1,04

    Attaque contre défense (+1,04) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC.

  • Solidité défensive-1,12 encaissés/match

    Solidité défensive (-1,12 encaissés/match) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC.

  • Forme de fond+1,17 pts/match

    Forme de fond (+1,17 pts/match) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC.

  • Déplacement2358 km

    Déplacement (2358 km) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC.

  • Forme récente+1,27 pts/match

    Forme récente (+1,27 pts/match) plaide pour « Austin FC gagne » ; avantage à Austin FC.

Ce qui plaide contre « Austin FC gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Différentiel de buts attendus-0,54 xG/match

    Différentiel de buts attendus (-0,54 xG/match) plaide contre « Austin FC gagne » ; avantage à San Jose Earthquakes.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • E. EdwardsForfait

    Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • E. EdwardsForfait

    Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • E. EdwardsForfait

    Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • E. EdwardsForfait

    Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • E. EdwardsForfait

    Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • E. EdwardsForfait

    Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • D. JonesForfait

    Achilles Tendon Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • D. JonesForfait

    Achilles Tendon Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • D. JonesForfait

    Achilles Tendon Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • D. JonesForfait

    Achilles Tendon Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • D. JonesForfait

    Achilles Tendon Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

  • D. JonesForfait

    Achilles Tendon Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 9 sept.

Conditions

Température
36,0 °C
Vent
11 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
30 %
Ciel
Ciel dégagé
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1dim. 6 sept. à 04:44
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
3727dim. 6 sept. à 01:19
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
1553mer. 9 sept. à 04:30
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 6 sept. à 01:31

Compositions

Austin

Projetéeconfiance 68 %
  • B. Stuver · 83 %
  • Guilherme Biro · 83 %
  • J. Gallagher · 83 %
  • J. Rosales · 67 %
  • B. Šabović · 67 %
  • F. Torres · 67 %
  • B. Vázquez · 67 %
  • M. Uzuni · 67 %
  • B. Hines-Ike · 67 %
  • Ervin Torres · 50 %
  • Jorge Alastuey · 50 %

Austin

Officielle3-4-3
  • B. StuverG
  • M. DeslerD
  • O. SvatokD
  • Guilherme BiroD
  • Jorge AlastueyM
  • B. ŠabovićM
  • Ervin TorresM
  • F. TorresM
  • J. RosalesF
  • B. VázquezF
  • J. GallagherF

San Jose Earthquakes

Officielle3-4-2-1
  • A. GunnG
  • M. FlorianiD
  • D. MunieD
  • R. RobertsD
  • P. MarieM
  • R. VieiraM
  • Beau LerouxM
  • J. RickettsM
  • N. TsakirisM
  • E. LöwenM
  • O. BoudaF