Londrina·Juventude
sam. 29 août à 17:00dans 40 h
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 69 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 69 %, le marché 63 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Plus de 2,5 buts »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché34,4 %67 %Modèle de scores (Dixon-Coles)55,4 %33 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre41,0 %
Probabilité retenue : 41,0 %, soit une cote juste de 2,44.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,62 implique 38,2 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 34,4 % (marge : 3,8 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+6.7 pts
41,0 % contre 34,4 % : un écart de +6.7 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 41,0 % (cote juste 2,44) ; le marché offre 2,62 (soit 34,4 % une fois la marge retirée). Edge de +6,7 points, espérance +7,5 %. Confiance 43/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Avantage de fraîcheur (+3,1 jours) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Londrina. + Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Londrina. Ce qui plaide contre : - Forme récente (-2,12 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude. - Forme de fond (-2,04 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude. - Solidité défensive (+0,89 encaissés/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude. - Attaque contre défense (-0,80) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude. - Rythme offensif (-0,69 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude. 2 modèles ont contribué (market_consensus 67 %, football_dixon_coles 33 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.105), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 1 bookmaker cote ce marché, pour une marge moyenne de 7,6 %. Meilleur prix : 2,62 chez William Hill. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 71% des variables attendues ont pu être calculées. * 54 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5, away_impact_available… * Qualité des données 0,81, complétude 71 %, au 2026-08-26T15:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 71% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 41,0 % | 34,4 % | 2,44 | 2,62 | +6,7 % | +7,5 % | 43 | Écarté |
| Total de buts 1,5 | Plus de 1.5 | 68,5 % | 62,6 % | 1,46 | 1,45 | +6,0 % | −0,7 % | 48 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Londrina | 34,2 % | 30,5 % | 2,92 | 3,10 | +3,6 % | +6,0 % | 63 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Juventude | 36,1 % | 35,8 % | 2,77 | 2,64 | +0,3 % | −4,6 % | 60 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus34,4 %67 %
- football_dixon_coles55,4 %33 %
- football_eloabstention0 %
does not price this market
Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Avantage de fraîcheur+3,1 jours
Avantage de fraîcheur (+3,1 jours) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Londrina.
- Calendrier chargé-1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Londrina.
Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Forme récente-2,12 pts/match
Forme récente (-2,12 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude.
- Forme de fond-2,04 pts/match
Forme de fond (-2,04 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude.
- Solidité défensive+0,89 encaissés/match
Solidité défensive (+0,89 encaissés/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude.
- Attaque contre défense-0,80
Attaque contre défense (-0,80) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude.
- Rythme offensif-0,69 buts/match
Rythme offensif (-0,69 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Juventude.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 3 | 59,96 % | Juventude 34,6 %Nul 31,2 %Londrina 34,3 % | Juventude 2,60 William Hill (00:27)Nul 2,70 William Hill (00:27)Londrina 3,00 William Hill (00:27) | 0,41 |
| Total de buts 2.5 | 1 | 7,61 % | Plus de 34,4 %Moins de 65,6 % | Plus de 2,62 William Hill (00:27)Moins de 1,44 William Hill (00:27) | 0,42 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
- return_from_injury+0,000
Return From Injury reported for Titi.
Inconnu · source agrégée · jeu. 27 août
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | jeu. 27 août à 05:39 |
| Cotes | William Hill 6 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 83 | ven. 28 août à 00:28 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 1 | jeu. 27 août à 19:17 |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |