ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballJ1 LeagueRegular Season - 6

Nagoya Grampus·Machida Zelvia

dim. 6 sept. à 11:00 · Toyota StadiumScore final 1 – 3

0
Opportunités
Confiance59

Le plus probable

3 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 57
57 %
selon le modèle
1,92
cote

À cette cote, il faudrait gagner 52 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 57 %, le marché 51 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Match nul
    À surveillergain espéré +46,5 %
    3,65
    cote
    40 %
    de chance
    Confiance59

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Match nul »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché27,0 %
    45 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)57,7 %
    43 %
    Elo football25,6 %
    12 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre40,1 %

    Probabilité retenue : 40,1 %, soit une cote juste de 2,49.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 3,65 implique 27,4 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 27,0 % (marge : 0,4 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+13.1 pts

    40,1 % contre 27,0 % : un écart de +13.1 points.

Confiance59
Complétude des données84 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Match nul »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Match nul. Le modèle donne 40,1 % (cote juste 2,49) ; le marché offre 3,65 (soit 27,0 % une fois la marge retirée). Edge de +13,1 points, espérance +46,5 %. Confiance 59/100. Décision : À SURVEILLER. Le pari est proche des seuils et mérite un réexamen plus près du coup d'envoi. Ce qui plaide pour : + Ce championnat tourne à 1,53 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents. Ce qui plaide contre : - Forme de fond (-1,35 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia. - Différentiel de buts attendus (-1,66 xG/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia. - Attaque contre défense (-1,61) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia. - Rythme offensif (-1,70 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia. - Déplacement (10365 km) plaide contre « Match nul » ; avantage à Nagoya Grampus. 3 modèles ont contribué (market_consensus 45 %, football_gbm 43 %, football_elo 12 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.097), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 2. 21 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,6 %. Meilleur prix : 3,65 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est écartée de 1,1 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 26,9 %. Réserves sur les données : * 12 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, coach_tenure_diff, h2h_home_win_rate, h2h_margin_mean, h2h_relevance… * Qualité des données 0,84, complétude 96 %, au 2026-09-06T08:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Historique court : 5 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Nul40,1 %27,0 %2,493,65+13,1 %+46,5 %59À surveiller
Total de buts 2,5Plus de 2.556,8 %51,0 %1,761,92+5,8 %+9,1 %57Écarté
Résultat (1N2)Machida Zelvia42,5 %44,4 %2,352,24−2,0 %−4,8 %49Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus27,0 %
    45 %
  • football_gbm57,7 %
    43 %
  • football_elo25,6 %
    12 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Match nul »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Championnat peu prolifique1,53 buts/match

    Ce championnat tourne à 1,53 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents.

Ce qui plaide contre « Match nul »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Forme de fond-1,35 pts/match

    Forme de fond (-1,35 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia.

  • Différentiel de buts attendus-1,66 xG/match

    Différentiel de buts attendus (-1,66 xG/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia.

  • Attaque contre défense-1,61

    Attaque contre défense (-1,61) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia.

  • Rythme offensif-1,70 buts/match

    Rythme offensif (-1,70 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Machida Zelvia.

  • Déplacement10365 km

    Déplacement (10365 km) plaide contre « Match nul » ; avantage à Nagoya Grampus.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

  • Koki OgawaForfait

    Head Injury · Probable depuis une source de premier plan · mar. 18 août

Conditions

Température
27,3 °C
Vent
10 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
75 %
Ciel
Ciel dégagé
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1dim. 6 sept. à 13:23
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
1452dim. 6 sept. à 07:19
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
42mar. 18 août à 21:00
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 6 sept. à 10:32

Compositions

Machida Zelvia

Projetéeconfiance 88 %
  • G. Shōji · 100 %
  • D. Okamura · 100 %
  • H. Nakamura · 100 %
  • H. Mae · 100 %
  • Y. Soma · 100 %
  • K. Tani · 100 %
  • N. Lavi · 83 %
  • Y. Nakayama · 83 %
  • T. Yengi · 67 %
  • T. Akimoto · 67 %
  • M. Duke · 67 %

Nagoya Grampus

Projetéeconfiance 83 %
  • Y. Yamagishi · 100 %
  • T. Takamine · 100 %
  • K. Nakayama · 100 %
  • R. Izumi · 100 %
  • Y. Kimura · 100 %
  • Y. Nogami · 83 %
  • H. Fujii · 83 %
  • A. Pisano · 83 %
  • S. Inagaki · 67 %
  • Y. Asano · 50 %
  • Y. Sato · 50 %

Nagoya Grampus

Officielle3-4-2-1
  • A. PisanoG
  • Y. NogamiD
  • H. FujiiD
  • S. TokumotoD
  • R. IzumiM
  • S. InagakiM
  • T. TakamineM
  • K. NakayamaM
  • Y. AsanoM
  • Y. KimuraM
  • K. NagaiF

Machida Zelvia

Officielle3-4-2-1
  • K. TaniG
  • D. OkamuraD
  • R. KikuchiD
  • G. ShōjiD
  • H. NakamuraM
  • H. MaeM
  • R. ShirasakiM
  • T. AkimotoM
  • T. NishimuraM
  • Y. SomaM
  • Koki OgawaF

Nagoya Grampus

Probableconfiance 50 %
  • A. Pisano · 50 %
  • Y. Nogami · 50 %
  • H. Fujii · 50 %
  • S. Tokumoto · 50 %
  • R. Izumi · 50 %
  • S. Inagaki · 50 %
  • T. Takamine · 50 %
  • K. Nakayama · 50 %
  • Y. Asano · 50 %
  • Y. Kimura · 50 %
  • K. Nagai · 50 %

Machida Zelvia

Probableconfiance 50 %
  • K. Tani · 50 %
  • D. Okamura · 50 %
  • G. Shōji · 50 %
  • H. Nakamura · 50 %
  • H. Mae · 50 %
  • R. Shirasaki · 50 %
  • T. Akimoto · 50 %
  • T. Nishimura · 50 %
  • Y. Soma · 50 %