← Toutes les évaluations
FootballJ1 LeagueRegular Season - 6

Cerezo Osaka·Tokyo Verdy

dim. 6 sept. à 12:00 · Yodoko Sakura StadiumScore final 0 – 0

0
Opportunités
Confiance57

Le plus probable

3 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 57
59 %
selon le modèle
1,84
cote

À cette cote, il faudrait gagner 54 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 59 %, le marché 53 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Moins de 2,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    1 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle contextuel (gradient boosting)59,0 %
    100 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre59,0 %

    Probabilité retenue : 59,0 %, soit une cote juste de 1,69.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 1,84 implique 54,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 53,4 % (marge : 0,9 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+5.6 pts

    59,0 % contre 53,4 % : un écart de +5.6 points.

Confiance57
Complétude des données85 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Moins de 2,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Moins de 2,5 buts. Le modèle donne 59,0 % (cote juste 1,69) ; le marché offre 1,84 (soit 53,4 % une fois la marge retirée). Edge de +5,6 points, espérance +8,7 %. Confiance 57/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Ce championnat tourne à 1,53 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ». + 20 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ». + 40 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ». 1 modèles ont contribué (football_gbm 100 %). Ils s'accordent étroitement (dispersion 0.000). Abstentions : 4. 13 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,4 %. Meilleur prix : 1,84 chez Matchbook. La ligne s'est resserrée de 1,9 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 53,8 %. Réserves sur les données : * 16 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_finishing_delta, away_xg_against, away_xg_diff, away_xg_for… * Qualité des données 0,85, complétude 95 %, au 2026-09-06T09:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Historique court : 5 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de buts 2,5Moins de 2.559,0 %53,4 %1,691,84+5,6 %+8,7 %57Écarté
Résultat (1N2)Nul30,8 %26,1 %3,253,75+4,6 %+15,3 %61Écarté
Résultat (1N2)Cerezo Osaka50,3 %53,2 %1,991,86−2,9 %−6,4 %57Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_gbm59,0 %
    100 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

  • market_consensusabstention
    0 %

    ne cote pas toute l'échelle de lignes

Ce qui plaide pour « Moins de 2,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Rythme du championnat1,53 buts/match

    Ce championnat tourne à 1,53 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ».

  • Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (extérieur)20 %

    20 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ».

  • Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (domicile)40 %

    40 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ».

Ce qui plaide contre « Moins de 2,5 buts »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    Aucune donnée de marché

    Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    Aucun signalement de disponibilité.

    Conditions

    Température
    23,3 °C
    Vent
    12 km/h
    Pluie
    1,6 mm
    Humidité
    89 %
    Ciel
    Pluie faible
    Source
    Prévision

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    1dim. 6 sept. à 14:03
    Cotes
    1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
    21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    1506dim. 6 sept. à 13:23
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    0aucune
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    0aucune
    Conditions
    Open-Meteo
    Prévision au lieu de la rencontre.
    1dim. 6 sept. à 10:33

    Compositions

    Cerezo Osaka

    Projetéeconfiance 83 %
    • S. Tanaka · 100 %
    • R. Inoue · 100 %
    • S. Hatanaka · 100 %
    • Dion-Johan Cools · 100 %
    • Kosuke Nakamura · 100 %
    • S. Sakuragawa · 83 %
    • S. Kagawa · 83 %
    • A. Ohata · 67 %
    • T. Nakamura · 67 %
    • Y. Yokoyama · 67 %
    • K. Okazawa · 50 %

    Tokyo Verdy

    Projetéeconfiance 77 %
    • I. Someno · 100 %
    • R. Hirakawa · 100 %
    • Y. Matsuhashi · 83 %
    • N. Hayashi · 83 %
    • K. Suzuki · 83 %
    • Y. Fukuda · 83 %
    • Matheus Vidotto · 67 %
    • Y. Uchida · 67 %
    • R. Inoue · 67 %
    • K. Miyahara · 67 %
    • K. Morita · 50 %

    Cerezo Osaka

    Officielle3-4-2-1
    • Kosuke NakamuraG
    • Dion-Johan CoolsD
    • S. HatanakaD
    • R. InoueD
    • T. NakamuraM
    • J. IrvineM
    • S. TanakaM
    • A. OhataM
    • Y. KomiM
    • Thiago AndradeF

    Tokyo Verdy

    Officielle3-4-2-1
    • Matheus VidottoG
    • K. SuzukiD
    • R. InoueD
    • Y. AraiM
    • K. SaitoM
    • R. HirakawaM
    • S. MizoguchiM
    • Y. FukudaM
    • I. SomenoF

    Cerezo Osaka

    Probableconfiance 50 %
    • Kosuke Nakamura · 50 %
    • Dion-Johan Cools · 50 %
    • S. Hatanaka · 50 %
    • R. Inoue · 50 %
    • S. Tanaka · 50 %
    • J. Irvine · 50 %
    • A. Ohata · 50 %
    • Y. Komi · 50 %
    • Y. Yokoyama · 50 %

    Tokyo Verdy

    Probableconfiance 50 %
    • Matheus Vidotto · 50 %
    • K. Suzuki · 50 %
    • M. Sako · 50 %
    • R. Inoue · 50 %
    • Y. Arai · 50 %
    • R. Hirakawa · 50 %
    • K. Saito · 50 %
    • S. Mizoguchi · 50 %
    • Y. Fukuda · 50 %
    • I. Someno · 50 %