ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballChampionshipRegular Season - 5

Birmingham·Wolves

dim. 6 sept. à 13:00 · BirminghamScore final 2 – 2

1
Opportunités
Confiance60

Le plus probable

25 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Pas de match nul
Sans valeur au prix actuelconfiance 57
74 %
selon le modèle
1,35
cote

À cette cote, il faudrait gagner 74 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 74 %, le marché 72 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Plus de 2,5 buts
    gain espéré +15,5 %
    2,14
    cote
    54 %
    de chance
    Confiance60

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Plus de 2,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    1 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle contextuel (gradient boosting)54,0 %
    100 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre54,0 %

    Probabilité retenue : 54,0 %, soit une cote juste de 1,85.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,14 implique 46,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 45,9 % (marge : 0,8 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+8.1 pts

    54,0 % contre 45,9 % : un écart de +8.1 points.

Confiance60
Complétude des données84 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 54,0 % (cote juste 1,85) ; le marché offre 2,14 (soit 45,9 % une fois la marge retirée). Edge de +8,1 points, espérance +15,5 %. Confiance 60/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Birmingham et Wolves totalisent 2,71 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». + 60 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». Ce qui plaide contre : - Ce championnat tourne à 1,47 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ». 1 modèles ont contribué (football_gbm 100 %). Ils s'accordent étroitement (dispersion 0.000). Abstentions : 3. 14 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,1 %. Meilleur prix : 2,14 chez Matchbook. La ligne s'est resserrée de 0,9 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 46,2 %. Réserves sur les données : * Les sources divergent sur la disponibilité de L. Buchanan (55% d'accord) ; confiance réduite. * 12 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, coach_tenure_diff, h2h_home_win_rate, h2h_margin_mean, h2h_relevance… * Qualité des données 0,84, complétude 96 %, au 2026-09-05T11:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Les sources divergent sur la disponibilité de L. Buchanan (55% d'accord) ; confiance réduite.
  • Historique court : 6 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de cartons 4Moins de 465,1 %56,7 %1,541,67+8,4 %+8,7 %50Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.554,0 %45,9 %1,852,14+8,1 %+15,5 %60Valeur détectée
Total de cartons 3,5Moins de 3.553,1 %45,3 %1,882,08+7,8 %+10,5 %50Écarté
Total de cartons 3Moins de 340,7 %33,5 %2,462,71+7,2 %+10,4 %49Écarté
Total de cartons 4,5Moins de 4.571,5 %65,6 %1,401,44+5,8 %+2,9 %48Écarté
Total de cartons 2,5Moins de 2.532,2 %27,9 %3,103,17+4,3 %+2,1 %46Écarté
Double chance : dom. ou nulOui64,4 %61,1 %1,551,55+3,3 %−0,2 %56Écarté
Total de corners 10Moins de 1059,0 %55,9 %1,691,71+3,1 %+0,9 %45Écarté
Total de corners 10,5Moins de 10.563,6 %60,8 %1,571,57+2,8 %−0,1 %45Écarté
Total de corners 9,5Moins de 9.552,3 %49,7 %1,911,92+2,6 %+0,5 %44Écarté
Total de corners 9Moins de 945,9 %43,3 %2,182,18+2,5 %−0,0 %44Écarté
Double chance : dom. ou ext.Oui74,1 %71,8 %1,351,35+2,3 %+0,0 %57Écarté
Total de corners 8,5Moins de 8.540,4 %38,4 %2,482,42+2,0 %−2,3 %44Écarté
team_corners 5,5Moins de 5.559,7 %57,8 %1,671,65+2,0 %−1,4 %44Écarté
Résultat (1N2)Birmingham34,1 %32,6 %2,933,05+1,5 %+4,0 %56Écarté
Résultat (1N2)Nul29,2 %28,1 %3,433,50+1,0 %+2,1 %55Écarté
Les deux marquentOui55,6 %55,3 %1,801,79+0,3 %−0,4 %61Écarté
team_corners 4,5Plus de 4.543,4 %43,4 %2,302,16+0,1 %−6,2 %42Écarté
team_corners 4,5Moins de 4.556,6 %56,6 %1,771,68−0,1 %−5,0 %42Écarté
Total de corners 8,5Plus de 8.559,6 %61,6 %1,681,55−2,0 %−7,6 %42Écarté
Total de corners 9Plus de 954,1 %56,7 %1,851,69−2,5 %−8,5 %42Écarté
Résultat (1N2)Wolves36,7 %39,3 %2,722,56−2,6 %−6,0 %54Écarté
Total de cartons 2,5Plus de 2.567,8 %72,1 %1,481,32−4,3 %−10,5 %42Écarté
Double chance : nul ou ext.Oui62,2 %67,1 %1,611,45−4,9 %−9,8 %46Écarté
Total de cartons 3Plus de 359,3 %66,5 %1,691,43−7,2 %−15,2 %42Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_gbm54,0 %
    100 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

  • market_consensusabstention
    0 %

    ne cote pas toute l'échelle de lignes

Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Buts attendus2,71 but(s) attendu(s)

    Birmingham et Wolves totalisent 2,71 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».

  • Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (extérieur)60 %

    60 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».

Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Rythme du championnat1,47 buts/match

    Ce championnat tourne à 1,47 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ».

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • K. TrippierForfait

    retour attendu : Late September 2026 · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

  • Y. MosqueraForfait

    retour attendu : Late September 2026 · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

  • R. SaïdForfait

    retour attendu : Mid September 2026 · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • K. TrippierForfait

    Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

Conditions

Température
19,7 °C
Vent
16 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
55 %
Ciel
Ciel dégagé
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1dim. 6 sept. à 15:04
Cotes
1xBet, 888sport, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU), Betsson
22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
14402dim. 6 sept. à 15:01
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
1122dim. 6 sept. à 23:38
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 6 sept. à 10:32

Compositions

Wolves

Projetéeconfiance 74 %
  • Rodrigo Gomes · 100 %
  • Toti Gomes · 83 %
  • André · 83 %
  • M. Munetsi · 83 %
  • Fer López · 83 %
  • M. Mane · 83 %
  • José Sá · 67 %
  • N. Djiga · 67 %
  • A. Armstrong · 67 %
  • J. Tchatchoua · 50 %
  • R. Jiménez · 50 %

Birmingham

Projetéeconfiance 89 %
  • B. Osayi-Samuel · 100 %
  • C. Klarer · 100 %
  • J. Solis · 100 %
  • Carlos Vicente · 100 %
  • Paik Seung-Ho · 83 %
  • J. Beadle · 83 %
  • P. Neumann · 83 %
  • A. Cochrane · 83 %
  • T. Iwata · 83 %
  • J. Stansfield · 83 %
  • A. Priske · 83 %

Birmingham

Probableconfiance 50 %
  • J. Beadle · 50 %
  • B. Osayi-Samuel · 50 %
  • P. Neumann · 50 %
  • C. Klarer · 50 %
  • A. Cochrane · 50 %
  • T. Iwata · 50 %
  • P. Roberts · 50 %
  • J. Stansfield · 50 %
  • A. Priske · 50 %

Wolves

Probableconfiance 50 %
  • José Sá · 50 %
  • J. Tchatchoua · 50 %
  • N. Djiga · 50 %
  • S. Bueno · 50 %
  • André · 50 %
  • M. Munetsi · 50 %
  • Rodrigo Gomes · 50 %
  • Fer López · 50 %
  • A. Armstrong · 50 %
  • R. Jiménez · 50 %

Birmingham

Officielle4-2-3-1
  • J. BeadleG
  • B. Osayi-SamuelD
  • P. NeumannD
  • C. KlarerD
  • A. CochraneD
  • T. IwataM
  • Paik Seung-HoM
  • P. RobertsM
  • J. StansfieldM
  • L. MillarM
  • A. PriskeF

Wolves

Officielle4-2-3-1
  • José SáG
  • J. TchatchouaD
  • N. DjigaD
  • L. KrejčíD
  • Hugo BuenoD
  • AndréM
  • M. MunetsiM
  • Rodrigo GomesM
  • Fer LópezM
  • A. ArmstrongM
  • R. JiménezF