ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballJupiler Pro LeagueRegular Season - 5

Cercle Brugge·Gent

dim. 6 sept. à 13:30 · Jan Breydel StadionScore final 0 – 3

0
Opportunités
Confiance61

Le plus probable

7 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Pas de match nul
Sans valeur au prix actuelconfiance 52
73 %
selon le modèle
1,30
cote

À cette cote, il faudrait gagner 77 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 73 %, le marché 73 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Gent gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché42,0 %
    48 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)71,8 %
    42 %
    Elo football35,5 %
    10 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre54,9 %

    Probabilité retenue : 54,9 %, soit une cote juste de 1,82.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,34 implique 42,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 42,0 % (marge : 0,8 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+13.0 pts

    54,9 % contre 42,0 % : un écart de +13.0 points.

Confiance61
Complétude des données94 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Gent gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Gent gagne. Le modèle donne 54,9 % (cote juste 1,82) ; le marché offre 2,34 (soit 42,0 % une fois la marge retirée). Edge de +13,0 points, espérance +28,6 %. Confiance 61/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Forme récente (-2,59 pts/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent. + Forme de fond (-2,52 pts/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent. + Solidité défensive (+1,22 encaissés/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent. + Attaque contre défense (-0,95) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent. + Différentiel de buts attendus (-0,85 xG/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent. Ce qui plaide contre : - Avantage de fraîcheur (+5,0 jours) plaide contre « Gent gagne » ; avantage à Cercle Brugge. - Déplacement (7528 km) plaide contre « Gent gagne » ; avantage à Cercle Brugge. 3 modèles ont contribué (market_consensus 48 %, football_gbm 42 %, football_elo 10 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.098), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 2. 21 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,4 %. Meilleur prix : 2,34 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est resserrée de 10,4 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 42,2 %. Réserves sur les données : * 22 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_form_vs_expectation, away_opponent_quality, away_quality_wins, coach_tenure_diff… * Qualité des données 0,94, complétude 88 %, au 2026-09-06T11:15:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Historique court : 4 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Gent54,9 %42,0 %1,822,34+13,0 %+28,6 %61Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.552,6 %47,8 %1,902,05+4,8 %+7,7 %58Écarté
Double chance : dom. ou nulOui60,6 %59,8 %1,651,57+0,8 %−4,8 %50Écarté
Double chance : dom. ou ext.Oui73,5 %73,1 %1,361,30+0,4 %−4,5 %52Écarté
Les deux marquentNon40,8 %40,5 %2,452,38+0,3 %−2,9 %57Écarté
Les deux marquentOui59,2 %59,5 %1,691,64−0,3 %−2,9 %57Écarté
Double chance : nul ou ext.Oui65,9 %67,1 %1,521,42−1,2 %−6,4 %48Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus42,0 %
    48 %
  • football_gbm71,8 %
    42 %
  • football_elo35,5 %
    10 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Gent gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Forme récente-2,59 pts/match

    Forme récente (-2,59 pts/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent.

  • Forme de fond-2,52 pts/match

    Forme de fond (-2,52 pts/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent.

  • Solidité défensive+1,22 encaissés/match

    Solidité défensive (+1,22 encaissés/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent.

  • Attaque contre défense-0,95

    Attaque contre défense (-0,95) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent.

  • Différentiel de buts attendus-0,85 xG/match

    Différentiel de buts attendus (-0,85 xG/match) plaide pour « Gent gagne » ; avantage à Gent.

Ce qui plaide contre « Gent gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Avantage de fraîcheur+5,0 jours

    Avantage de fraîcheur (+5,0 jours) plaide contre « Gent gagne » ; avantage à Cercle Brugge.

  • Déplacement7528 km

    Déplacement (7528 km) plaide contre « Gent gagne » ; avantage à Cercle Brugge.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • Charles HerrmannForfait

    retour attendu : Day to day · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

  • Joel Tshisanga NdalaForfait

    retour attendu : Early October 2026 · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

  • H. Van der BruggenForfait

    retour attendu : Day to day · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

  • W. AsselmanForfait

    Inactive · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. AsselmanForfait

    Inactive · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. AsselmanForfait

    Inactive · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. AsselmanForfait

    Inactive · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • I. CisseForfait

    retour attendu : Early September 2026 · Probable depuis une source secondaire · ven. 4 sept.

Conditions

Température
22,4 °C
Vent
5 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
94 %
Ciel
Ciel dégagé
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1dim. 6 sept. à 15:29
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
9859dim. 6 sept. à 15:12
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
8dim. 6 sept. à 23:38
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 6 sept. à 10:33

Compositions

Cercle Brugge

Projetéeconfiance 96 %
  • G. Coucke · 100 %
  • G. Kondo · 100 %
  • G. Magnée · 100 %
  • L. Mondele · 100 %
  • Makaya Ibrahima Diaby · 100 %
  • V. Konaté · 100 %
  • D. Vanzeir · 100 %
  • S. Ngoura · 100 %
  • V. Martens · 100 %
  • Emmanuel Kakou · 75 %
  • C. Ravych · 75 %

Gent

Projetéeconfiance 77 %
  • D. Roef · 100 %
  • S. Van der Heyden · 100 %
  • Leonardo Lopes · 100 %
  • Tiago Araújo · 100 %
  • M. Ngom · 67 %
  • C. Burgess · 67 %
  • M. Delorge-Knieper · 67 %
  • M. Sonko · 67 %
  • T. De Vlieger · 67 %
  • A. Kadri · 67 %
  • J. Y. Vergara Ortega · 50 %

Cercle Brugge

Probableconfiance 50 %
  • G. Coucke · 50 %
  • I. Diakité · 50 %
  • Emmanuel Kakou · 50 %
  • G. Kondo · 50 %
  • G. Magnée · 50 %
  • L. Mondele · 50 %
  • Makaya Ibrahima Diaby · 50 %
  • V. Konaté · 50 %
  • D. Vanzeir · 50 %
  • S. Ngoura · 50 %
  • V. Martens · 50 %

Gent

Probableconfiance 50 %
  • D. Roef · 50 %
  • M. Ngom · 50 %
  • C. Burgess · 50 %
  • S. Van der Heyden · 50 %
  • Kyrell Wilson · 50 %
  • Tiago Araújo · 50 %
  • L. Bénes · 50 %
  • M. Sonko · 50 %

Cercle Brugge

Officielle3-4-3
  • G. CouckeG
  • I. DiakitéD
  • Emmanuel KakouD
  • G. KondoD
  • G. MagnéeM
  • L. MondeleM
  • L. AmaniM
  • V. KonatéM
  • S. NgouraF
  • L. MichalF
  • V. MartensF

Gent

Officielle3-4-2-1
  • D. RoefG
  • M. NgomD
  • C. BurgessD
  • S. Van der HeydenD
  • M. VolckaertM
  • M. Delorge-KnieperM
  • T. De VliegerM
  • Tiago AraújoM
  • M. BalikwishaM
  • M. SonkoM
  • J. Y. Vergara OrtegaF