ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballSuperligaRegular Season - 7

Odense·FC Copenhagen

dim. 6 sept. à 16:00 · Nature Energy ParkScore final 0 – 5

1
Opportunités
Confiance62

Le plus probable

6 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 3,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 43
63 %
selon le modèle
1,55
cote

À cette cote, il faudrait gagner 65 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 63 %, le marché 60 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Match nul
    gain espéré +28,7 %
    4,00
    cote
    32 %
    de chance
    Confiance62
  2. TOP 2
    Moins de 2,5 buts
    À surveillergain espéré +14,8 %
    2,52
    cote
    46 %
    de chance
    Confiance59

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Match nul »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché23,9 %
    45 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)40,7 %
    41 %
    Elo football25,3 %
    14 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre32,2 %

    Probabilité retenue : 32,2 %, soit une cote juste de 3,11.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 4,00 implique 25,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 23,9 % (marge : 1,1 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+8.2 pts

    32,2 % contre 23,9 % : un écart de +8.2 points.

Confiance62
Complétude des données86 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Match nul »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Match nul. Le modèle donne 32,2 % (cote juste 3,11) ; le marché offre 4,00 (soit 23,9 % une fois la marge retirée). Edge de +8,2 points, espérance +28,7 %. Confiance 62/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Ce championnat tourne à 1,36 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents. Ce qui plaide contre : - Forme récente (-1,66 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen. - Forme de fond (-1,66 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen. - Rythme offensif (-1,59 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen. - Avantage de fraîcheur (+4,2 jours) plaide contre « Match nul » ; avantage à Odense. - Attaque contre défense (-0,98) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen. 3 modèles ont contribué (market_consensus 45 %, football_gbm 41 %, football_elo 14 %). Abstentions : 2. 23 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,4 %. Meilleur prix : 4,00 chez Coolbet. La ligne s'est resserrée de 1,1 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 24,5 %. Réserves sur les données : * 15 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, coach_tenure_diff, h2h_home_win_rate, h2h_margin_mean, h2h_relevance… * Qualité des données 0,86, complétude 92 %, au 2026-09-06T13:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Historique court : 6 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Nul32,2 %23,9 %3,114,00+8,2 %+28,7 %62Valeur détectée
Total de buts 2,5Moins de 2.545,5 %39,1 %2,202,52+6,5 %+14,8 %59À surveiller
Total de buts 3Moins de 355,3 %49,8 %1,811,96+5,5 %+8,4 %50Écarté
Total de buts 3,5Moins de 3.562,9 %60,0 %1,591,55+2,8 %−2,5 %43Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.554,5 %60,9 %1,841,65−6,5 %−10,1 %53Écarté
Résultat (1N2)FC Copenhagen45,5 %52,5 %2,201,89−7,0 %−14,1 %53Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus23,9 %
    45 %
  • football_gbm40,7 %
    41 %
  • football_elo25,3 %
    14 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Match nul »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Championnat peu prolifique1,36 buts/match

    Ce championnat tourne à 1,36 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents.

Ce qui plaide contre « Match nul »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Forme récente-1,66 pts/match

    Forme récente (-1,66 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen.

  • Forme de fond-1,66 pts/match

    Forme de fond (-1,66 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen.

  • Rythme offensif-1,59 buts/match

    Rythme offensif (-1,59 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen.

  • Avantage de fraîcheur+4,2 jours

    Avantage de fraîcheur (+4,2 jours) plaide contre « Match nul » ; avantage à Odense.

  • Attaque contre défense-0,98

    Attaque contre défense (-0,98) plaide contre « Match nul » ; avantage à FC Copenhagen.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • D. KotarskiIncertain

    Knee · Probable depuis une source secondaire · mar. 8 sept.

  • M. LópezIncertain

    Other · Probable depuis une source secondaire · mar. 8 sept.

  • T. DelaneyIncertain

    Other · Probable depuis une source secondaire · mar. 8 sept.

  • D. SarapataIncertain

    Shoulder · Probable depuis une source secondaire · mar. 8 sept.

  • A. CorneliusIncertain

    Other · Probable depuis une source secondaire · mar. 8 sept.

  • W. MartinForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. MartinForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. MartinForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. MartinForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. MartinForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. MartinForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

  • W. MartinForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 5 sept.

Conditions

Température
19,1 °C
Vent
16 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
51 %
Ciel
Partiellement nuageux
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1lun. 7 sept. à 02:17
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
2275dim. 6 sept. à 13:23
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
1464mar. 8 sept. à 03:45
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 6 sept. à 13:34

Compositions

Odense

Projetéeconfiance 82 %
  • J. Gomez · 100 %
  • M. McCoy · 100 %
  • I. Ouédraogo · 100 %
  • T. Keskinen · 100 %
  • J. Berthel Askou · 83 %
  • N. Ganaus · 83 %
  • R. Falk · 67 %
  • A. Sørensen · 67 %
  • J. Bonde · 67 %
  • P. Therkildsen · 50 %

FC Copenhagen

Projetéeconfiance 80 %
  • Gabriel Pereira · 100 %
  • F. Beijmo · 100 %
  • M. Elyounoussi · 100 %
  • M. Emil Madsen · 83 %
  • A. Král · 83 %
  • Robert · 83 %
  • J. Suzuki · 67 %
  • B. Meling · 67 %
  • T. Delaney · 67 %
  • W. Clem · 50 %

Odense

Officielle4-2-3-1
  • V. MyhraG
  • Magnus Hvitfeldt AndersenD
  • J. Berthel AskouD
  • J. GomezD
  • M. McCoyD
  • I. OuédraogoM
  • R. FalkM
  • C. GammelgaardM
  • J. ArpM
  • N. GanausM
  • A. Ahl-HolmströmF

FC Copenhagen

Officielle3-4-3
  • J. SuzukiD
  • A. MarkgráfD
  • F. BeijmoM
  • T. DelaneyM
  • W. ClemM
  • B. MelingM
  • V. DadasonF
  • RobertF