ST Johnstone·Hibernian
dim. 6 sept. à 16:00 · McDiarmid ParkScore final 2 – 1
Le plus probable
3 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 52 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 61 %, le marché 52 % une fois sa marge retirée.
Les meilleures opportunités
Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.
- TOP 1Plus de 2,5 butsgain espéré +18,0 %1,93cote61 %de chanceConfiance73
- TOP 2ST Johnstone gagnegain espéré +25,3 %3,15cote40 %de chanceConfiance63
- TOP 3Match nulÀ surveillergain espéré +9,1 %3,50cote31 %de chanceConfiance59
Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.
D’où vient ce chiffre
Pour « Plus de 2,5 buts »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Modèle contextuel (gradient boosting)64,9 %81 %Elo football62,4 %19 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre61,2 %
Probabilité retenue : 61,2 %, soit une cote juste de 1,64.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 1,93 implique 51,8 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 51,9 % (marge : -0,0 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+9.3 pts
61,2 % contre 51,9 % : un écart de +9.3 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 61,2 % (cote juste 1,64) ; le marché offre 1,93 (soit 51,9 % une fois la marge retirée). Edge de +9,3 points, espérance +18,0 %. Confiance 73/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + ST Johnstone et Hibernian totalisent 3,61 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». + 100 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». + ST Johnstone et Hibernian totalisent 2,80 but(s) concédé(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». Ce qui plaide contre : - Ce championnat tourne à 1,34 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ». 2 modèles ont contribué (football_gbm 81 %, football_elo 19 %). Ils s'accordent étroitement (dispersion 0.012). Abstentions : 3. 13 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,2 %. Meilleur prix : 1,93 chez Matchbook. Consensus des books affûtés seuls : 51,1 %. Réserves sur les données : * 22 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_form_vs_expectation, away_opponent_quality, away_quality_wins, coach_tenure_diff… * Qualité des données 0,93, complétude 88 %, au 2026-09-06T13:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Historique court : 4 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 61,2 % | 51,9 % | 1,64 | 1,93 | +9,3 % | +18,0 % | 73 | Valeur détectée |
| Résultat (1N2) | ST Johnstone | 39,8 % | 32,4 % | 2,51 | 3,15 | +7,4 % | +25,3 % | 63 | Valeur détectée |
| Résultat (1N2) | Nul | 31,2 % | 28,1 % | 3,21 | 3,50 | +3,0 % | +9,1 % | 59 | À surveiller |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- football_gbm64,9 %81 %
- football_elo62,4 %19 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
- football_comptagesabstention0 %
does not price this market
- market_consensusabstention0 %
ne cote pas toute l'échelle de lignes
Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Buts attendus3,61 but(s) attendu(s)
ST Johnstone et Hibernian totalisent 3,61 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».
- Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (extérieur)100 %
100 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».
- Buts concédés attendus2,80 but(s) concédé(s)
ST Johnstone et Hibernian totalisent 2,80 but(s) concédé(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».
Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Rythme du championnat1,34 buts/match
Ce championnat tourne à 1,34 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ».
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- R. BushiriForfait
retour attendu : Mid September 2026 · Probable depuis une source secondaire · ven. 4 sept.
Conditions
- Température
- 12,7 °C
- Vent
- 11 km/h
- Pluie
- 0,0 mm
- Humidité
- 74 %
- Ciel
- Ciel dégagé
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | lun. 7 sept. à 02:17 |
| Cotes | 1xBet, 888sport, BetOnline.ag, Betfair Exchange (EU), Betsson, Codere (IT) 18 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 2223 | dim. 6 sept. à 13:23 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 1 | ven. 4 sept. à 01:03 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | dim. 6 sept. à 13:34 |
Compositions
ST Johnstone
Projetéeconfiance 100 %- M. Foulds · 100 %
- S. Stanton · 100 %
- L. Smith · 100 %
- R. Paton · 100 %
- Z. Mitchell · 100 %
- R. McAlear · 100 %
- J. Holt · 100 %
- J. Gullan · 100 %
- C. Diabate · 100 %
- T. Steward · 100 %
- J. Fowler · 100 %
Hibernian
Projetéeconfiance 71 %- R. Sallinger · 80 %
- J. Kerr · 80 %
- J. Obita · 80 %
- M. Boyle · 80 %
- J. Mulligan · 80 %
- M. Chaiwa · 80 %
- F. Passlack · 60 %
- J. McGrath · 60 %
- N. Lowe · 60 %
- K. Megwa · 60 %
- W. O'Hora · 60 %
ST Johnstone
Probableconfiance 50 %- T. Steward · 50 %
- M. Todd · 50 %
- Z. Mitchell · 50 %
- C. Diabate · 50 %
- R. McAlear · 50 %
- J. Holt · 50 %
- S. Stanton · 50 %
- J. Gullan · 50 %
- R. Paton · 50 %
- J. Fowler · 50 %
Hibernian
Probableconfiance 50 %- R. Sallinger · 50 %
- K. Megwa · 50 %
- J. Kerr · 50 %
- G. Hanley · 50 %
- F. Passlack · 50 %
- M. Chaiwa · 50 %
- C. Wright · 50 %
- J. McGrath · 50 %
- J. Mulligan · 50 %
- M. Boyle · 50 %
- N. Lowe · 50 %
ST Johnstone
Officielle4-4-2- T. StewardG
- L. SmithD
- Z. MitchellD
- C. DiabateD
- S. StantonM
- J. HoltM
- R. McAlearM
- T. StevenF
- J. FowlerF
- J. GullanF
Hibernian
Officielle4-4-2- R. SallingerG
- F. PasslackD
- G. HanleyD
- J. KerrD
- A. MayorF
- J. DevaneyM
- M. ChaiwaM
- J. MulliganM
- J. McGrathM
- M. BoyleF
- N. LoweF