ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballJupiler Pro LeagueRegular Season - 5

Kortrijk·Zulte Waregem

dim. 6 sept. à 16:00 · Guldensporen StadionScore final 0 – 2

0
Opportunités
Confiance58

Le plus probable

8 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Pas de match nul
Sans valeur au prix actuelconfiance 52
73 %
selon le modèle
1,30
cote

À cette cote, il faudrait gagner 77 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 73 %, le marché 73 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Zulte Waregem gagne
    À surveillergain espéré +18,0 %
    2,30
    cote
    51 %
    de chance
    Confiance58
  2. TOP 2
    Moins de 2,5 buts
    À surveillergain espéré +2,7 %
    2,12
    cote
    48 %
    de chance
    Confiance56

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Zulte Waregem gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché43,1 %
    48 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)77,9 %
    42 %
    Elo football37,4 %
    10 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre51,3 %

    Probabilité retenue : 51,3 %, soit une cote juste de 1,95.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,30 implique 43,5 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 43,1 % (marge : 0,3 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+8.2 pts

    51,3 % contre 43,1 % : un écart de +8.2 points.

Confiance58
Complétude des données94 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Zulte Waregem gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Zulte Waregem gagne. Le modèle donne 51,3 % (cote juste 1,95) ; le marché offre 2,30 (soit 43,1 % une fois la marge retirée). Edge de +8,2 points, espérance +18,0 %. Confiance 58/100. Décision : À SURVEILLER. Le pari est proche des seuils et mérite un réexamen plus près du coup d'envoi. Ce qui plaide pour : + Forme récente (-1,91 pts/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem. + Forme de fond (-1,98 pts/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem. + Différentiel de buts attendus (-1,41 xG/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem. + Attaque contre défense (-1,91) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem. + Rythme offensif (-1,77 buts/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem. 3 modèles ont contribué (market_consensus 48 %, football_gbm 42 %, football_elo 10 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.111), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 2. 22 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,5 %. Meilleur prix : 2,30 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est resserrée de 2,8 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 43,0 %. Réserves sur les données : * 22 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_form_vs_expectation, away_opponent_quality, away_quality_wins, coach_tenure_diff… * Qualité des données 0,94, complétude 88 %, au 2026-09-06T13:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Historique court : 4 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Zulte Waregem51,3 %43,1 %1,952,30+8,2 %+18,0 %58À surveiller
Les deux marquentNon48,5 %41,8 %2,062,28+6,7 %+10,5 %54Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.548,5 %45,8 %2,062,12+2,7 %+2,7 %56À surveiller
Double chance : dom. ou nulOui59,2 %58,5 %1,691,72+0,7 %+1,9 %51Écarté
Double chance : dom. ou ext.Oui73,2 %72,9 %1,371,30+0,3 %−4,9 %52Écarté
Double chance : nul ou ext.Oui67,6 %68,6 %1,481,33−0,9 %−10,1 %49Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.551,5 %54,2 %1,941,86−2,7 %−4,1 %54Écarté
Les deux marquentOui51,5 %58,2 %1,941,63−6,7 %−16,0 %47Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus43,1 %
    48 %
  • football_gbm77,9 %
    42 %
  • football_elo37,4 %
    10 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Zulte Waregem gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Forme récente-1,91 pts/match

    Forme récente (-1,91 pts/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem.

  • Forme de fond-1,98 pts/match

    Forme de fond (-1,98 pts/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem.

  • Différentiel de buts attendus-1,41 xG/match

    Différentiel de buts attendus (-1,41 xG/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem.

  • Attaque contre défense-1,91

    Attaque contre défense (-1,91) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem.

  • Rythme offensif-1,77 buts/match

    Rythme offensif (-1,77 buts/match) plaide pour « Zulte Waregem gagne » ; avantage à Zulte Waregem.

Ce qui plaide contre « Zulte Waregem gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    Aucune donnée de marché

    Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    • G. RuyssenForfait

      Yellow cards · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

    • M. AndersonForfait

      retour attendu : Early October 2026 · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

    • Liam De SmetForfait

      retour attendu : Day to day · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

    • P. GunnarssonForfait

      retour attendu : Day to day · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

    Conditions

    Température
    25,8 °C
    Vent
    10 km/h
    Pluie
    0,0 mm
    Humidité
    32 %
    Ciel
    Peu nuageux
    Source
    Prévision

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1lun. 7 sept. à 02:17
    Cotes
    1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
    22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		10398dim. 6 sept. à 17:13
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		4lun. 7 sept. à 03:37
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    Open-Meteo
    Prévision au lieu de la rencontre.
    		1dim. 6 sept. à 13:34

    Compositions

    Zulte Waregem

    Projetéeconfiance 84 %
    • L. Lemoine · 100 %
    • J. Kiilerich · 100 %
    • E. Lofolomo · 100 %
    • M. Aké · 100 %
    • A. Ementa · 100 %
    • L. Bostyn · 80 %
    • Y. Cappelle · 80 %
    • T. Claes · 80 %
    • T. Hedl · 80 %
    • Á. Zalán · 60 %
    • F. Tangala · 40 %

    Kortrijk

    Projetéeconfiance 95 %
    • M. Ilić · 100 %
    • R. Kohon · 100 %
    • J. Ndjeungoue · 100 %
    • S. Campbell · 100 %
    • B. Dejaegere · 100 %
    • B. Lambert · 100 %
    • K. Masui · 100 %
    • T. Ambrose · 100 %
    • G. Koyalipou · 100 %
    • N. Mehssatou · 50 %

    Kortrijk

    Probableconfiance 50 %
    • M. Ilić · 50 %
    • R. Kohon · 50 %
    • G. Ruyssen · 50 %
    • J. Ndjeungoue · 50 %
    • S. Campbell · 50 %
    • B. Dejaegere · 50 %
    • B. Lambert · 50 %
    • N. Mehssatou · 50 %
    • K. Masui · 50 %
    • T. Ambrose · 50 %
    • G. Koyalipou · 50 %

    Zulte Waregem

    Probableconfiance 50 %
    • L. Bostyn · 50 %
    • F. Tangala · 50 %
    • L. Lemoine · 50 %
    • J. Kiilerich · 50 %
    • Y. Cappelle · 50 %
    • T. Claes · 50 %
    • E. Lofolomo · 50 %
    • M. Aké · 50 %
    • T. Hedl · 50 %
    • A. Ementa · 50 %

    Kortrijk

    Officielle4-3-3
    • T. AmbroseF
    • M. IlićG
    • G. RuyssenD
    • J. RocheM
    • S. PodgoreanuF
    • Harrison Murray-CampbellD
    • G. KoyalipouF
    • R. KohonD
    • A. DrouhinD
    • B. DejaegereM

    Zulte Waregem

    Officielle4-3-3
    • M. AkéM
    • Y. CappelleD
    • T. ClaesM
    • A. EmentaF
    • T. HedlF
    • J. KiilerichD
    • L. LemoineD
    • E. LofolomoM
    • F. TangalaD
    • L. BostynG
    • S. UjkaM