ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballJupiler Pro LeagueRegular Season - 5

Anderlecht·Genk

dim. 6 sept. à 18:30 · Lotto ParkScore final 0 – 0

2
Opportunités
Confiance62

Le plus probable

8 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Pas de match nul
Sans valeur au prix actuelconfiance 51
75 %
selon le modèle
1,30
cote

À cette cote, il faudrait gagner 77 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 75 %, le marché 74 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Plus de 3 buts
    À surveillergain espéré +21,0 %
    1,93
    cote
    63 %
    de chance
    Confiance56
  2. TOP 2
    Plus de 2,5 buts
    gain espéré +11,5 %
    1,63
    cote
    68 %
    de chance
    Confiance62
  3. TOP 3
    Anderlecht gagne
    gain espéré +12,6 %
    2,38
    cote
    47 %
    de chance
    Confiance62

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Plus de 2,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    1 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Elo football73,2 %
    100 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre68,4 %

    Probabilité retenue : 68,4 %, soit une cote juste de 1,46.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 1,63 implique 61,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 60,3 % (marge : 1,0 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+8.1 pts

    68,4 % contre 60,3 % : un écart de +8.1 points.

Confiance62
Complétude des données95 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 68,4 % (cote juste 1,46) ; le marché offre 1,63 (soit 60,3 % une fois la marge retirée). Edge de +8,1 points, espérance +11,5 %. Confiance 62/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Anderlecht et Genk totalisent 4,17 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». + 100 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». + 60 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ». Ce qui plaide contre : - Ce championnat tourne à 1,58 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ». - Anderlecht et Genk totalisent 1,97 but(s) concédé(s) attendus, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ». 1 modèles ont contribué (football_elo 100 %). Ils s'accordent étroitement (dispersion 0.000). Abstentions : 4. 9 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 6,8 %. Meilleur prix : 1,63 chez Matchbook. La ligne s'est écartée de 0,9 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 61,0 %. Réserves sur les données : * 19 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_form_vs_expectation, away_opponent_quality, away_quality_wins, coach_tenure_diff… * Qualité des données 0,95, complétude 90 %, au 2026-09-06T16:15:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Historique court : 4 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de buts 3,5Plus de 3.552,1 %39,8 %1,922,50+12,3 %+30,2 %58Écarté
Total de buts 3Plus de 362,7 %50,4 %1,591,93+12,3 %+21,0 %56À surveiller
Total de buts 2,5Plus de 2.568,4 %60,3 %1,461,63+8,1 %+11,5 %62Valeur détectée
Résultat (1N2)Anderlecht47,3 %41,9 %2,112,38+5,4 %+12,6 %62Valeur détectée
Les deux marquentOui63,2 %59,0 %1,581,60+4,1 %+1,1 %56Écarté
Double chance : dom. ou ext.Oui74,7 %73,7 %1,341,30+0,9 %−2,9 %51Écarté
Double chance : dom. ou nulOui68,2 %67,8 %1,471,45+0,4 %−1,1 %52Écarté
Double chance : nul ou ext.Oui57,2 %58,5 %1,751,54−1,3 %−11,9 %48Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_elo73,2 %
    100 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for away team; not seen in the training window.

  • football_gbmabstention
    0 %

    ne cote pas toute l'échelle de lignes

  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

  • market_consensusabstention
    0 %

    ne cote pas toute l'échelle de lignes

Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Buts attendus4,17 but(s) attendu(s)

    Anderlecht et Genk totalisent 4,17 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».

  • Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (extérieur)100 %

    100 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».

  • Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (domicile)60 %

    60 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui appuie « Plus de 2,5 buts ».

Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Rythme du championnat1,58 buts/match

    Ce championnat tourne à 1,58 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ».

  • Buts concédés attendus1,97 but(s) concédé(s)

    Anderlecht et Genk totalisent 1,97 but(s) concédé(s) attendus, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Plus de 2,5 buts ».

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • I. CamaraForfait

    retour attendu : Day to day · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

  • L. HeyForfait

    retour attendu : Early January 2027 · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

  • K. SardellaForfait

    retour attendu : A few days · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

  • C. AkpanForfait

    retour attendu : Mid September 2026 · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

  • A. PalaciosForfait

    retour attendu : Late September 2026 · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

  • K. HarounForfait

    retour attendu : Early October 2026 · Probable depuis une source secondaire · lun. 7 sept.

  • A. BertacciniForfait

    2nd yellow (Red) · Probable depuis une source secondaire · dim. 6 sept.

Conditions

Température
19,3 °C
Vent
9 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
65 %
Ciel
Ciel dégagé
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1lun. 7 sept. à 02:17
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
10288dim. 6 sept. à 20:13
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
7lun. 7 sept. à 01:38
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 6 sept. à 16:34

Compositions

Genk

Projetéeconfiance 82 %
  • L. Kiaba Mounganga · 100 %
  • J. Kongolo · 100 %
  • I. Bangoura · 100 %
  • B. Heynen · 100 %
  • Z. El Ouahdi · 83 %
  • J. Ito · 83 %
  • A. Yokoyama · 83 %
  • J. Kayembe · 67 %
  • J. Erenbjerg · 67 %
  • R. Durosinmi · 67 %
  • M. Smets · 50 %

Anderlecht

Projetéeconfiance 71 %
  • C. Coosemans · 83 %
  • A. Maamar · 83 %
  • M. Kana · 83 %
  • D. Sikan · 83 %
  • G. Biancone · 67 %
  • L. Pétrot · 67 %
  • L. Augustinsson · 67 %
  • L. Ambros · 67 %
  • N. Saliba · 67 %
  • T. Degreef · 67 %
  • E. Llansana · 50 %

Anderlecht

Probableconfiance 50 %
  • C. Coosemans · 50 %
  • A. Maamar · 50 %
  • G. Biancone · 50 %
  • L. Pétrot · 50 %
  • L. Augustinsson · 50 %
  • O. Antman · 50 %
  • M. Kana · 50 %
  • D. Sikan · 50 %

Genk

Probableconfiance 50 %
  • K. Amaro · 50 %
  • M. Smets · 50 %
  • J. Kongolo · 50 %
  • B. Heynen · 50 %
  • I. Bangoura · 50 %
  • J. Ito · 50 %
  • J. Erenbjerg · 50 %
  • A. Yokoyama · 50 %
  • R. Durosinmi · 50 %