Almeria·Cadiz
dim. 6 sept. à 21:00 · UD Almeria StadiumScore final 3 – 2
Le plus probable
15 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 85 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 91 %, le marché 82 % une fois sa marge retirée.
Les meilleures opportunités
Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.
- TOP 1Cadiz gagnegain espéré +80,2 %7,20cote25 %de chanceConfiance83
- TOP 2Match nulgain espéré +28,3 %4,50cote29 %de chanceConfiance80
Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.
D’où vient ce chiffre
Pour « Cadiz gagne »
- 1Les modèles se prononcent
4 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Modèle de scores (Dixon-Coles)33,1 %34 %Consensus du marché13,9 %25 %Modèle contextuel (gradient boosting)10,0 %23 %Elo football33,3 %18 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre25,0 %
Probabilité retenue : 25,0 %, soit une cote juste de 4,00.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 7,20 implique 13,9 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 13,9 % (marge : -0,0 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+11.1 pts
25,0 % contre 13,9 % : un écart de +11.1 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Cadiz gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Cadiz gagne. Le modèle donne 25,0 % (cote juste 4,00) ; le marché offre 7,20 (soit 13,9 % une fois la marge retirée). Edge de +11,1 points, espérance +80,2 %. Confiance 83/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Différentiel de buts attendus (-1,14 xG/match) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz. + Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz. + Solidité défensive (+0,19 encaissés/match) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz. + Forme de fond (-0,16 pts/match) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz. Ce qui plaide contre : - Rythme offensif (+0,54 buts/match) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria. - Attaque contre défense (+0,53) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria. - Avantage de fraîcheur (+1,1 jours) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria. - Attente au classement (57 %) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria. 4 modèles ont contribué (football_dixon_coles 34 %, market_consensus 25 %, football_gbm 23 %, football_elo 18 %). Abstentions : 1. 19 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,4 %. Meilleur prix : 7,20 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est écartée de 1,4 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 13,6 %. Réserves sur les données : * 18 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_travel_km, coach_tenure_diff, home_coach_new, home_coach_tenure_days… * Qualité des données 0,96, complétude 94 %, au 2026-09-06T18:45:00+00:00.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Handicap asiatique 0 | Cadiz | 44,2 % | 18,6 % | 2,26 | 4,87 | +25,6 % | +115,3 % | 67 | Écarté |
| Handicap asiatique -1 | Cadiz | 73,3 % | 49,6 % | 1,36 | 1,97 | +23,7 % | +44,4 % | 70 | Écarté |
| Handicap asiatique -0,5 | Cadiz | 58,3 % | 36,5 % | 1,71 | 2,61 | +21,8 % | +52,2 % | 67 | Écarté |
| Handicap asiatique -1,5 | Cadiz | 78,8 % | 62,7 % | 1,27 | 1,56 | +16,1 % | +22,9 % | 70 | Écarté |
| Double chance : nul ou ext. | Oui | 50,9 % | 36,6 % | 1,96 | 2,56 | +14,3 % | +30,4 % | 69 | Écarté |
| Handicap asiatique -2 | Cadiz | 90,2 % | 77,7 % | 1,11 | 1,26 | +12,5 % | +13,6 % | 70 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Cadiz | 25,0 % | 13,9 % | 4,00 | 7,20 | +11,1 % | +80,2 % | 83 | Valeur détectée |
| Handicap asiatique -2,5 | Cadiz | 91,4 % | 81,7 % | 1,09 | 1,18 | +9,7 % | +7,9 % | 65 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 28,5 % | 21,6 % | 3,51 | 4,50 | +6,9 % | +28,3 % | 80 | Valeur détectée |
| Les deux marquent | Oui | 52,2 % | 50,6 % | 1,92 | 1,91 | +1,6 % | −0,3 % | 67 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 52,8 % | 51,6 % | 1,90 | 1,93 | +1,2 % | +1,8 % | 78 | Écarté |
| Double chance : dom. ou ext. | Oui | 76,3 % | 78,1 % | 1,31 | 1,22 | −1,8 % | −6,9 % | 70 | Écarté |
| Double chance : dom. ou nul | Oui | 73,9 % | 85,3 % | 1,35 | 1,12 | −11,4 % | −17,2 % | 60 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Almeria | 46,5 % | 64,5 % | 2,15 | 1,55 | −18,0 % | −28,0 % | 73 | Écarté |
| Handicap asiatique 0 | Almeria | 55,8 % | 81,4 % | 1,79 | 1,20 | −25,6 % | −33,1 % | 57 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- football_dixon_coles33,1 %34 %
- market_consensus13,9 %25 %
- football_gbm10,0 %23 %
- football_elo33,3 %18 %
- football_comptagesabstention0 %
does not price this market
Ce qui plaide pour « Cadiz gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Différentiel de buts attendus-1,14 xG/match
Différentiel de buts attendus (-1,14 xG/match) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz.
- Calendrier chargé+1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz.
- Solidité défensive+0,19 encaissés/match
Solidité défensive (+0,19 encaissés/match) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz.
- Forme de fond-0,16 pts/match
Forme de fond (-0,16 pts/match) plaide pour « Cadiz gagne » ; avantage à Cadiz.
Ce qui plaide contre « Cadiz gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Rythme offensif+0,54 buts/match
Rythme offensif (+0,54 buts/match) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria.
- Attaque contre défense+0,53
Attaque contre défense (+0,53) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria.
- Avantage de fraîcheur+1,1 jours
Avantage de fraîcheur (+1,1 jours) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria.
- Attente au classement57 %
Attente au classement (57 %) plaide contre « Cadiz gagne » ; avantage à Almeria.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | lun. 7 sept. à 13:36 |
| Cotes | 1xBet, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU), Betsson 21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 2395 | dim. 6 sept. à 21:02 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |
Compositions
Almeria
Projetéeconfiance 83 %- Andrés Fernández · 100 %
- D. Chirino · 100 %
- F. Bonini · 100 %
- Álex Muñoz · 100 %
- S. Džodić · 100 %
- Adri Embarba · 100 %
- Miguel de la Fuente · 100 %
- Sergio Arribas · 67 %
- Jorge Pulido · 50 %
- Nico Melamed · 50 %
- Rodrigo Ely · 50 %
Cadiz
Projetéeconfiance 59 %- Antonio Cordero · 100 %
- J. Diaz Peregrina · 83 %
- José de la Rosa · 67 %
- Jokin Ezkieta · 50 %
- Javi Castro · 50 %
- Damián Rodríguez · 50 %
- Urko Izeta · 50 %
- Álvaro García · 50 %
- R. Kouamé · 50 %
- Iker Recio · 50 %
- Y. Diarra · 50 %
Almeria
Probableconfiance 50 %- Andrés Fernández · 50 %
- Marcos Luna · 50 %
- Rodrigo Ely · 50 %
- F. Bonini · 50 %
- S. Džodić · 50 %
- Quim Junyent · 50 %
- Léo Baptistão · 50 %
- Álex Muñoz · 50 %
- B. Cipenga · 50 %
- Miguel de la Fuente · 50 %
Cadiz
Probableconfiance 50 %- Jokin Ezkieta · 50 %
- G. Gocholeishvili · 50 %
- B. Kovačević · 50 %
- Javi Castro · 50 %
- Damián Rodríguez · 50 %
- Jandro Orellana · 50 %
- Antonio Cordero · 50 %
- Urko Izeta · 50 %