Shamrock Rovers·Shelbourne Dublin
ven. 4 sept. à 21:00Score final 0 – 0
Le plus probable
3 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 56 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 59 %, le marché 55 % une fois sa marge retirée.
Les meilleures opportunités
Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.
- TOP 1Match nulgain espéré +28,1 %3,90cote33 %de chanceConfiance62
- TOP 2Plus de 2,5 butsgain espéré +12,4 %1,95cote58 %de chanceConfiance61
Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.
D’où vient ce chiffre
Pour « Match nul »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché24,9 %49 %Modèle contextuel (gradient boosting)41,9 %43 %Elo football21,8 %8 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre32,8 %
Probabilité retenue : 32,8 %, soit une cote juste de 3,04.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 3,90 implique 25,6 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 24,9 % (marge : 0,7 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+8.0 pts
32,8 % contre 24,9 % : un écart de +8.0 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Match nul »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Match nul. Le modèle donne 32,8 % (cote juste 3,04) ; le marché offre 3,90 (soit 24,9 % une fois la marge retirée). Edge de +8,0 points, espérance +28,1 %. Confiance 62/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Ce championnat tourne à 1,42 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents. Ce qui plaide contre : - Forme de fond (+1,21 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers. - Rythme offensif (+1,25 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers. - Forme récente (+1,13 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers. - Solidité défensive (+0,65 encaissés/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shelbourne Dublin. - Attaque contre défense (+0,61) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers. 3 modèles ont contribué (market_consensus 49 %, football_gbm 43 %, football_elo 8 %). Abstentions : 2. 19 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 8,2 %. Meilleur prix : 3,90 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est écartée de 0,7 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 25,1 %. Réserves sur les données : * 28 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_form_vs_expectation, away_opponent_quality, away_quality_wins… * Qualité des données 0,91, complétude 87 %, au 2026-09-04T18:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Historique court : 3 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Nul | 32,8 % | 24,9 % | 3,04 | 3,90 | +8,0 % | +28,1 % | 62 | Valeur détectée |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 57,6 % | 50,8 % | 1,74 | 1,95 | +6,8 % | +12,4 % | 61 | Valeur détectée |
| Résultat (1N2) | Shamrock Rovers | 58,6 % | 55,4 % | 1,71 | 1,79 | +3,2 % | +4,8 % | 57 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus24,9 %49 %
- football_gbm41,9 %43 %
- football_elo21,8 %8 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
- football_comptagesabstention0 %
does not price this market
Ce qui plaide pour « Match nul »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Championnat peu prolifique1,42 buts/match
Ce championnat tourne à 1,42 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents.
Ce qui plaide contre « Match nul »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Forme de fond+1,21 pts/match
Forme de fond (+1,21 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers.
- Rythme offensif+1,25 buts/match
Rythme offensif (+1,25 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers.
- Forme récente+1,13 pts/match
Forme récente (+1,13 pts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers.
- Solidité défensive+0,65 encaissés/match
Solidité défensive (+0,65 encaissés/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shelbourne Dublin.
- Attaque contre défense+0,61
Attaque contre défense (+0,61) plaide contre « Match nul » ; avantage à Shamrock Rovers.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- S. BoneForfait
retour attendu : About 1-2 weeks · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.
- J. MartinForfait
retour attendu : A few weeks · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.
- D. MândroiuForfait
retour attendu : Unknown · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.
- V. OzhianvunaForfait
retour attendu : Unknown · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.
- D. GrantForfait
retour attendu : Unknown · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | jumelle_id, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | sam. 5 sept. à 03:20 |
| Cotes | 1xBet, BetAnySports, BetOnline.ag, Betfair Exchange (EU), Betsson, Coolbet 19 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 813 | ven. 4 sept. à 19:12 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 5 | sam. 5 sept. à 01:14 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |
Compositions
Shelbourne
Projetéeconfiance 73 %- M. Mbeng · 100 %
- E. Caffrey · 100 %
- D. Kelly · 100 %
- E. Beach · 75 %
- K. Ledwidge · 75 %
- K. McInroy · 75 %
- S. Bone · 75 %
- O. Casey · 50 %
- James Barry Norris · 50 %
- J. Lunney · 50 %
- Jack Henry-Francis · 50 %
Shamrock Rovers
Projetéeconfiance 69 %- E. McGinty · 100 %
- T. Sobowale · 100 %
- L. Grace · 80 %
- M. Healy · 80 %
- M. Noonan · 80 %
- C. O'Sullivan · 60 %
- J. Byrne · 60 %
- G. Burke · 60 %
- D. Watts · 60 %
- A. Brennan · 40 %
- J. Afolabi · 40 %
Shamrock Rovers
Probableconfiance 50 %- E. McGinty · 50 %
- T. Sobowale · 50 %
- L. Grace · 50 %
- C. O'Sullivan · 50 %
- M. Healy · 50 %
- A. Matthews · 50 %
- J. Byrne · 50 %
- A. Brennan · 50 %
- G. Burke · 50 %
Shelbourne
Probableconfiance 50 %- E. Beach · 50 %
- S. Gannon · 50 %
- O. Casey · 50 %
- K. Ledwidge · 50 %
- James Barry Norris · 50 %
- J. Lunney · 50 %
- K. McInroy · 50 %
- M. Mbeng · 50 %
- E. Caffrey · 50 %
- D. Kelly · 50 %
- S. Boyd · 50 %