Caty McNally·Emma Navarro
mer. 2 sept. à 19:20Score final 1 – 2
Le plus probable
2 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 45 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 68 %, le marché 45 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Emma Navarro gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché45,0 %56 %tennis gbm92,6 %35 %Elo surface49,4 %9 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre68,4 %
Probabilité retenue : 68,4 %, soit une cote juste de 1,46.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,22 implique 45,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 45,0 % (marge : 0,0 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+23.4 pts
68,4 % contre 45,0 % : un écart de +23.4 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Emma Navarro gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Emma Navarro gagne. Le modèle donne 68,4 % (cote juste 1,46) ; le marché offre 2,22 (soit 45,0 % une fois la marge retirée). Edge de +23,4 points, espérance +51,8 %. Confiance 50/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Écart de classement (-0,88 rangs log) plaide pour « Emma Navarro gagne » ; avantage à Emma Navarro. Ce qui plaide contre : - Solidité défensive (-1,00 encaissés/match) plaide contre « Emma Navarro gagne » ; avantage à Caty McNally. 3 modèles ont contribué (market_consensus 56 %, tennis_gbm 35 %, tennis_elo 9 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.202), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 16 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 4,3 %. Meilleur prix : 2,22 chez Betfair Exchange (EU). Consensus des books affûtés seuls : 45,0 %. Réserves sur les données : * Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées. * 46 variable(s) indisponible(s) : away_aces, away_aces_surface, away_break_points_faced, away_break_points_faced_surface, away_break_points_saved, away_break_points_saved_surface… * Qualité des données 0,77, complétude 63 %, au 2026-09-02T16:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur | Emma Navarro | 68,4 % | 45,0 % | 1,46 | 2,22 | +23,4 % | +51,8 % | 50 | Écarté |
| Vainqueur | Caty McNally | 57,4 % | 55,0 % | 1,74 | 1,82 | +2,4 % | +4,4 % | 55 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus45,0 %56 %
- tennis_gbm92,6 %35 %
- tennis_elo49,4 %9 %
- tennis_markovabstention0 %
Serve/return rates unavailable for one or both players.
Ce qui plaide pour « Emma Navarro gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Écart de classement-0,88 rangs log
Écart de classement (-0,88 rangs log) plaide pour « Emma Navarro gagne » ; avantage à Emma Navarro.
Ce qui plaide contre « Emma Navarro gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Solidité défensive-1,00 encaissés/match
Solidité défensive (-1,00 encaissés/match) plaide contre « Emma Navarro gagne » ; avantage à Caty McNally.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | livetennis, theoddsapi, unknown Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | ven. 4 sept. à 04:39 |
| Cotes | 1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU) 16 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 50 | mer. 2 sept. à 14:48 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |