Katerina Siniakova·Naomi Osaka
jeu. 3 sept. à 17:45Score final 1 – 2
Le plus probable
2 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 23 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 51 %, le marché 23 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Naomi Osaka gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché23,0 %60 %tennis gbm92,1 %31 %Elo surface50,0 %10 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre50,7 %
Probabilité retenue : 50,7 %, soit une cote juste de 1,97.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 4,40 implique 22,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 23,0 % (marge : -0,3 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+27.6 pts
50,7 % contre 23,0 % : un écart de +27.6 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Naomi Osaka gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Naomi Osaka gagne. Le modèle donne 50,7 % (cote juste 1,97) ; le marché offre 4,40 (soit 23,0 % une fois la marge retirée). Edge de +27,6 points, espérance +123,0 %. Confiance 48/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Écart de classement (-1,17 rangs log) plaide pour « Naomi Osaka gagne » ; avantage à Naomi Osaka. 3 modèles ont contribué (market_consensus 60 %, tennis_gbm 31 %, tennis_elo 10 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.247), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 13 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 4,5 %. Meilleur prix : 4,40 chez Matchbook. Consensus des books affûtés seuls : 22,9 %. Réserves sur les données : * Seules 51% des variables attendues ont pu être calculées. * 75 variable(s) indisponible(s) : away_aces, away_aces_surface, away_break_points_faced, away_break_points_faced_surface, away_break_points_saved, away_break_points_saved_surface… * Qualité des données 0,72, complétude 51 %, au 2026-09-02T15:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 51% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur | Naomi Osaka | 50,7 % | 23,0 % | 1,97 | 4,40 | +27,6 % | +123,0 % | 48 | Écarté |
| Vainqueur | Katerina Siniakova | 50,3 % | 77,0 % | 1,99 | 1,29 | −26,6 % | −35,1 % | 38 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus23,0 %60 %
- tennis_gbm92,1 %31 %
- tennis_elo50,0 %10 %
- tennis_markovabstention0 %
Serve/return rates unavailable for one or both players.
Ce qui plaide pour « Naomi Osaka gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Écart de classement-1,17 rangs log
Écart de classement (-1,17 rangs log) plaide pour « Naomi Osaka gagne » ; avantage à Naomi Osaka.
Ce qui plaide contre « Naomi Osaka gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | livetennis, theoddsapi, unknown Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | ven. 4 sept. à 04:39 |
| Cotes | 888sport, BetOnline.ag, Betclic (FR), Coolbet, Marathon Bet, Matchbook 13 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 36 | mer. 2 sept. à 14:48 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |