Leylah Fernandez·Jessica Pegula
ven. 4 sept. à 17:30coup d’envoi passé
Le plus probable
2 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 85 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 68 %, le marché 84 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Jessica Pegula gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché16,0 %56 %tennis gbm63,7 %35 %Elo surface50,0 %9 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre32,5 %
Probabilité retenue : 32,5 %, soit une cote juste de 3,08.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 6,20 implique 16,1 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 16,0 % (marge : 0,1 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+16.5 pts
32,5 % contre 16,0 % : un écart de +16.5 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Jessica Pegula gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Jessica Pegula gagne. Le modèle donne 32,5 % (cote juste 3,08) ; le marché offre 6,20 (soit 16,0 % une fois la marge retirée). Edge de +16,5 points, espérance +101,4 %. Confiance 50/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Écart de classement (-2,40 rangs log) plaide pour « Jessica Pegula gagne » ; avantage à Jessica Pegula. 3 modèles ont contribué (market_consensus 56 %, tennis_gbm 35 %, tennis_elo 9 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.182), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 23 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 4,7 %. Meilleur prix : 6,20 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est resserrée de 0,7 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 15,7 %. Réserves sur les données : * Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées. * 54 variable(s) indisponible(s) : away_aces, away_aces_surface, away_break_points_faced, away_break_points_faced_surface, away_break_points_saved, away_break_points_saved_surface… * Qualité des données 0,77, complétude 63 %, au 2026-09-04T14:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur | Jessica Pegula | 32,5 % | 16,0 % | 3,08 | 6,20 | +16,5 % | +101,4 % | 50 | Écarté |
| Vainqueur | Leylah Fernandez | 67,5 % | 84,0 % | 1,48 | 1,18 | −16,5 % | −20,3 % | 40 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus16,0 %56 %
- tennis_gbm63,7 %35 %
- tennis_elo50,0 %9 %
- tennis_markovabstention0 %
Serve/return rates unavailable for one or both players.
Ce qui plaide pour « Jessica Pegula gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Écart de classement-2,40 rangs log
Écart de classement (-2,40 rangs log) plaide pour « Jessica Pegula gagne » ; avantage à Jessica Pegula.
Ce qui plaide contre « Jessica Pegula gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur du match | 23 | 4,91 % | Leylah Fernandez 84,1 %Jessica Pegula 15,9 % | Leylah Fernandez 1,18 Unibet (NL) (17:34)Jessica Pegula 6,80 Betfair Exchange (EU) (17:34) | 0,74 |
| Total de jeux 20.5 | 5 | 4,41 % | Plus de 47,1 %Moins de 52,9 % | Plus de 2,06 Coolbet (17:33)Moins de 1,83 Pinnacle (15:00) | 0,77 |
| Total de jeux 22.5 | 1 | 3,96 % | Plus de 35,8 %Moins de 64,2 % | Plus de 2,65 Coolbet (15:00)Moins de 1,51 Coolbet (15:00) | 0,51 |
| Total de jeux 24.5 | 2 | 9,02 % | Plus de 28,2 %Moins de 71,8 % | Plus de 3,06 Betsson (17:33)Moins de 1,31 Betsson (17:33) | 0,42 |
| Handicap en jeux -3.5 | 1 | 4,04 % | Leylah Fernandez 68,9 %Jessica Pegula 31,1 % | Leylah Fernandez 1,41 Coolbet (15:00)Jessica Pegula 3,02 Coolbet (15:00) | 0,51 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
match_winner
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | livetennis, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | ven. 4 sept. à 07:45 |
| Cotes | Betfair Exchange (EU), Betsson, Coolbet, Pinnacle, Unibet (NL) 23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 750 | ven. 4 sept. à 17:34 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |