Ann Li·Linda Noskova
ven. 4 sept. à 20:00dans 2 h
Le plus probable
2 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 75 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 68 %, le marché 75 % une fois sa marge retirée.
Les meilleures opportunités
Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.
- TOP 1Ann Li gagneÀ surveillergain espéré +24,6 %3,85cote32 %de chanceConfiance55
Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.
D’où vient ce chiffre
Pour « Ann Li gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché25,1 %56 %tennis gbm41,3 %35 %Elo surface49,4 %9 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre32,4 %
Probabilité retenue : 32,4 %, soit une cote juste de 3,09.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 3,85 implique 26,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 25,1 % (marge : 0,9 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+7.3 pts
32,4 % contre 25,1 % : un écart de +7.3 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Ann Li gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Ann Li gagne. Le modèle donne 32,4 % (cote juste 3,09) ; le marché offre 3,85 (soit 25,1 % une fois la marge retirée). Edge de +7,3 points, espérance +24,6 %. Confiance 55/100. Décision : À SURVEILLER. Le pari est proche des seuils et mérite un réexamen plus près du coup d'envoi. Ce qui plaide contre : - Écart de classement (-1,54 rangs log) plaide contre « Ann Li gagne » ; avantage à Linda Noskova. - Solidité défensive (+0,51 encaissés/match) plaide contre « Ann Li gagne » ; avantage à Linda Noskova. 3 modèles ont contribué (market_consensus 56 %, tennis_gbm 35 %, tennis_elo 9 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.090), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 23 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 4,4 %. Meilleur prix : 3,85 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est écartée de 0,8 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 25,6 %. Réserves sur les données : * Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées. * 52 variable(s) indisponible(s) : away_aces, away_aces_surface, away_break_points_faced, away_break_points_faced_surface, away_break_points_saved, away_break_points_saved_surface… * Qualité des données 0,77, complétude 63 %, au 2026-09-04T15:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées.
- Historique court : 2 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur | Ann Li | 32,4 % | 25,1 % | 3,09 | 3,85 | +7,3 % | +24,6 % | 55 | À surveiller |
| Vainqueur | Linda Noskova | 67,6 % | 74,9 % | 1,48 | 1,34 | −7,3 % | −9,4 % | 47 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus25,1 %56 %
- tennis_gbm41,3 %35 %
- tennis_elo49,4 %9 %
- tennis_markovabstention0 %
Serve/return rates unavailable for one or both players.
Ce qui plaide pour « Ann Li gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
Ce qui plaide contre « Ann Li gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Écart de classement-1,54 rangs log
Écart de classement (-1,54 rangs log) plaide contre « Ann Li gagne » ; avantage à Linda Noskova.
- Solidité défensive+0,51 encaissés/match
Solidité défensive (+0,51 encaissés/match) plaide contre « Ann Li gagne » ; avantage à Linda Noskova.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur du match | 23 | 4,40 % | Ann Li 25,1 %Linda Noskova 74,9 % | Ann Li 3,85 Betfair Exchange (EU) (17:34)Linda Noskova 1,34 Betfair Exchange (EU) (17:34) | 0,82 |
| Total de jeux 20.5 | 2 | 3,60 % | Plus de 56,4 %Moins de 43,6 % | Plus de 1,72 Coolbet (15:00)Moins de 2,22 Pinnacle (15:00) | 0,72 |
| Total de jeux 22.5 | 2 | 3,65 % | Plus de 42,6 %Moins de 57,4 % | Plus de 2,27 Pinnacle (15:00)Moins de 1,70 Coolbet (15:00) | 0,71 |
| Total de jeux 24.5 | 1 | 4,12 % | Plus de 36,7 %Moins de 63,3 % | Plus de 2,58 Coolbet (15:00)Moins de 1,53 Coolbet (15:00) | 0,50 |
| Handicap en jeux 3.5 | 2 | 3,79 % | Ann Li 42,6 %Linda Noskova 57,4 % | Ann Li 2,25 Coolbet (15:00)Linda Noskova 1,69 Pinnacle (15:00) | 0,72 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
match_winner
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | livetennis, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | ven. 4 sept. à 07:45 |
| Cotes | Betfair Exchange (EU), Coolbet, Pinnacle 23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 750 | ven. 4 sept. à 17:34 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |