Francisco Cerundolo·Taylor Fritz
sam. 5 sept. à 17:00dans 23 h
Le plus probable
2 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 85 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 67 %, le marché 85 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Taylor Fritz gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché14,8 %56 %tennis gbm68,9 %35 %Elo surface51,0 %9 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre33,3 %
Probabilité retenue : 33,3 %, soit une cote juste de 3,01.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 6,40 implique 15,6 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 14,8 % (marge : 0,8 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+18.4 pts
33,3 % contre 14,8 % : un écart de +18.4 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Taylor Fritz gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Taylor Fritz gagne. Le modèle donne 33,3 % (cote juste 3,01) ; le marché offre 6,40 (soit 14,8 % une fois la marge retirée). Edge de +18,4 points, espérance +112,9 %. Confiance 50/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Solidité défensive (+1,02 encaissés/match) plaide pour « Taylor Fritz gagne » ; avantage à Taylor Fritz. + Écart de classement (-0,92 rangs log) plaide pour « Taylor Fritz gagne » ; avantage à Taylor Fritz. 3 modèles ont contribué (market_consensus 56 %, tennis_gbm 35 %, tennis_elo 9 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.200), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 22 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,0 %. Meilleur prix : 6,40 chez Matchbook. La ligne s'est écartée de 3,3 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 15,0 %. Réserves sur les données : * Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées. * 54 variable(s) indisponible(s) : away_aces, away_aces_surface, away_break_points_faced, away_break_points_faced_surface, away_break_points_saved, away_break_points_saved_surface… * Qualité des données 0,77, complétude 63 %, au 2026-09-04T15:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées.
- Historique court : 2 rencontre(s) pour le camp le moins fourni, contre 8 pour une analyse pleine. L'estimation reste calculée sur les données réelles ; sa confiance en tient compte.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur | Taylor Fritz | 33,3 % | 14,8 % | 3,01 | 6,40 | +18,4 % | +112,9 % | 50 | Écarté |
| Vainqueur | Francisco Cerundolo | 66,7 % | 85,2 % | 1,50 | 1,17 | −18,4 % | −21,9 % | 40 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus14,8 %56 %
- tennis_gbm68,9 %35 %
- tennis_elo51,0 %9 %
- tennis_markovabstention0 %
Serve/return rates unavailable for one or both players.
Ce qui plaide pour « Taylor Fritz gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Solidité défensive+1,02 encaissés/match
Solidité défensive (+1,02 encaissés/match) plaide pour « Taylor Fritz gagne » ; avantage à Taylor Fritz.
- Écart de classement-0,92 rangs log
Écart de classement (-0,92 rangs log) plaide pour « Taylor Fritz gagne » ; avantage à Taylor Fritz.
Ce qui plaide contre « Taylor Fritz gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Vainqueur du match | 22 | 5,01 % | Francisco Cerundolo 85,2 %Taylor Fritz 14,8 % | Francisco Cerundolo 1,17 Matchbook (17:34)Taylor Fritz 6,40 Matchbook (17:34) | 0,79 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
match_winner
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | livetennis, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | ven. 4 sept. à 07:45 |
| Cotes | Matchbook 22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 652 | ven. 4 sept. à 17:34 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |