ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballLigue 1Regular Season - 2

Auxerre·Angers

sam. 29 août à 20:45dans 46 h

2
Opportunités
Confiance82

Le plus probable

4 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Aussi retenu comme opportunitéconfiance 82
52 %
selon le modèle
2,08
cote

À cette cote, il faudrait gagner 48 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 52 %, le marché 47 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Angers gagne
    gain espéré +22,3 %
    4,25
    cote
    29 %
    de chance
    Confiance82
  2. TOP 2
    Plus de 2,5 buts
    gain espéré +7,3 %
    2,08
    cote
    52 %
    de chance
    Confiance82

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Angers gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)34,4 %
    45 %
    Consensus du marché23,2 %
    32 %
    Elo football26,2 %
    23 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre28,8 %

    Probabilité retenue : 28,8 %, soit une cote juste de 3,48.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 4,25 implique 23,5 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 23,2 % (marge : 0,3 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+5.6 pts

    28,8 % contre 23,2 % : un écart de +5.6 points.

Confiance82
Complétude des données92 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Angers gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Angers gagne. Le modèle donne 28,8 % (cote juste 3,48) ; le marché offre 4,25 (soit 23,2 % une fois la marge retirée). Edge de +5,6 points, espérance +22,3 %. Confiance 82/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide contre : - Forme récente (+0,87 pts/match) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre. - Confrontations directes (50 % de victoires) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre. - Rythme offensif (+0,49 buts/match) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre. - Attaque contre défense (+0,41) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre. - Avantage au classement (+67 Elo) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre. 3 modèles ont contribué (football_dixon_coles 45 %, market_consensus 32 %, football_elo 23 %). 23 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,4 %. Meilleur prix : 4,25 chez LeoVegas (SE). La ligne s'est resserrée de 0,5 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 23,2 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 12 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_travel_km, coach_tenure_diff, importance, opponent_quality_away… * Qualité des données 0,92, complétude 95 %, au 2026-08-26T18:45:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Angers28,8 %23,2 %3,484,25+5,6 %+22,3 %82Valeur détectée
Total de buts 2,5Plus de 2.551,6 %46,9 %1,942,08+4,6 %+7,3 %82Valeur détectée
Résultat (1N2)Nul28,4 %26,9 %3,523,69+1,5 %+4,9 %76Écarté
Résultat (1N2)Auxerre49,8 %49,8 %2,011,98+0,1 %−1,3 %76Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles34,4 %
    45 %
  • market_consensus23,2 %
    32 %
  • football_elo26,2 %
    23 %

Ce qui plaide pour « Angers gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

    Ce qui plaide contre « Angers gagne »

    Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    • Forme récente+0,87 pts/match

      Forme récente (+0,87 pts/match) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre.

    • Confrontations directes50 % de victoires

      Confrontations directes (50 % de victoires) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre.

    • Rythme offensif+0,49 buts/match

      Rythme offensif (+0,49 buts/match) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre.

    • Attaque contre défense+0,41

      Attaque contre défense (+0,41) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre.

    • Avantage au classement+67 Elo

      Avantage au classement (+67 Elo) plaide contre « Angers gagne » ; avantage à Auxerre.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)235,43 %
    Angers 23,2 %Nul 27,0 %Auxerre 49,8 %
    Angers 4,25 LeoVegas (SE) (22:20)Nul 3,67 1xBet (22:20)Auxerre 1,99 Betfair Exchange (EU) (22:19)
    		0,81
    Total de buts 2.5145,99 %
    Plus de 46,9 %Moins de 53,1 %
    Plus de 2,08 Unibet (SE) (22:20)Moins de 1,88 1xBet (22:20)
    		0,71

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    awayhomedraw

    ou_goals|l=2.5

    overunder

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    • R. FaivreIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • R. FaivreIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • R. FaivreIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • R. FaivreIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • C. MakossoForfait

      Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • C. MakossoForfait

      Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • C. MakossoForfait

      Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • C. MakossoForfait

      Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • C. MakossoForfait

      Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    • C. MakossoForfait

      Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août

    Conditions

    Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1lun. 24 août à 05:04
    Cotes
    1xBet, Betfair Exchange (EU), LeoVegas (SE), Unibet (SE)
    23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		6511jeu. 27 août à 22:20
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		10ven. 28 août à 20:45
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    aucune donnée météo
    Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
    		0aucune