ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballLigue 1Regular Season - 2

Paris FC·Nice

dim. 30 août à 15:00 · Stade Jean Bouindans 3 j

2
Opportunités
Confiance79

Le plus probable

3 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Aussi retenu comme opportunitéconfiance 79
51 %
selon le modèle
2,14
cote

À cette cote, il faudrait gagner 47 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 51 %, le marché 46 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Plus de 2,5 buts
    gain espéré +9,4 %
    2,14
    cote
    51 %
    de chance
    Confiance79
  2. TOP 2
    Nice gagne
    gain espéré +22,0 %
    4,00
    cote
    31 %
    de chance
    Confiance81

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Plus de 2,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)55,0 %
    58 %
    Consensus du marché45,6 %
    42 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre51,1 %

    Probabilité retenue : 51,1 %, soit une cote juste de 1,96.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,14 implique 46,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 45,6 % (marge : 1,1 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+5.5 pts

    51,1 % contre 45,6 % : un écart de +5.5 points.

Confiance79
Complétude des données92 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 51,1 % (cote juste 1,96) ; le marché offre 2,14 (soit 45,6 % une fois la marge retirée). Edge de +5,5 points, espérance +9,4 %. Confiance 79/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Confrontations directes (50 % de victoires) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC. + Attaque contre défense (+0,34) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC. + Forme de fond (+0,41 pts/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC. + Forme récente (+0,50 pts/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC. + Rythme offensif (+0,33 buts/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC. 2 modèles ont contribué (football_dixon_coles 58 %, market_consensus 42 %). Abstentions : 1. 12 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,8 %. Meilleur prix : 2,14 chez 1xBet. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 9 variable(s) indisponible(s) : away_travel_km, importance, opponent_quality_away, opponent_quality_diff, opponent_quality_home, weather_humidity_pct… * Qualité des données 0,92, complétude 95 %, au 2026-08-27T13:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de buts 2,5Plus de 2.551,1 %45,6 %1,962,14+5,5 %+9,4 %79Valeur détectée
Résultat (1N2)Nice30,5 %25,6 %3,284,00+4,9 %+22,0 %81Valeur détectée
Résultat (1N2)Paris FC46,5 %46,0 %2,152,17+0,5 %+0,9 %76Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles55,0 %
    58 %
  • market_consensus45,6 %
    42 %
  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Confrontations directes50 % de victoires

    Confrontations directes (50 % de victoires) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC.

  • Attaque contre défense+0,34

    Attaque contre défense (+0,34) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC.

  • Forme de fond+0,41 pts/match

    Forme de fond (+0,41 pts/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC.

  • Forme récente+0,50 pts/match

    Forme récente (+0,50 pts/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC.

  • Rythme offensif+0,33 buts/match

    Rythme offensif (+0,33 buts/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Paris FC.

Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)225,40 %
    Nice 25,6 %Nul 28,2 %Paris FC 46,2 %
    Nice 4,00 Betfair Exchange (EU) (00:20)Nul 3,50 Unibet (SE) (00:20)Paris FC 2,17 Coolbet (00:20)
    		0,78
    Total de buts 2.5125,84 %
    Plus de 45,6 %Moins de 54,4 %
    Plus de 2,14 1xBet (00:20)Moins de 1,83 1xBet (00:20)
    		0,54

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    homeawaydraw

    ou_goals|l=2.5

    overunder

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    • J. ClaussIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    • J. ClaussIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    • J. ClaussIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    • J. ClaussIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    • P. PagisIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    • P. PagisIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    • P. PagisIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    • P. PagisIncertain

      Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août

    Conditions

    Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1lun. 24 août à 05:04
    Cotes
    1xBet, Betfair Exchange (EU), Coolbet, Unibet (SE)
    22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		6157ven. 28 août à 00:20
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		8sam. 29 août à 15:00
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    aucune donnée météo
    Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
    		0aucune