ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballPremier League (GB-ENG)Regular Season - 3

Ipswich·Liverpool

ven. 4 sept. à 21:00 · Portman RoadScore final 0 – 2

3
Opportunités
Confiance77

Le plus probable

65 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 5,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 73
90 %
selon le modèle
1,16
cote

À cette cote, il faudrait gagner 86 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 90 %, le marché 86 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Moins de 2,5 buts
    gain espéré +39,6 %
    3,10
    cote
    45 %
    de chance
    Confiance77
  2. TOP 2
    Ipswich gagne
    gain espéré +42,5 %
    6,10
    cote
    23 %
    de chance
    Confiance76
  3. TOP 3
    Moins de 3,5 buts
    gain espéré +4,1 %
    1,81
    cote
    58 %
    de chance
    Confiance75

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Moins de 2,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)43,7 %
    41 %
    Consensus du marché32,4 %
    29 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)60,2 %
    29 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre45,0 %

    Probabilité retenue : 45,0 %, soit une cote juste de 2,22.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 3,10 implique 32,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 32,4 % (marge : -0,2 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+12.6 pts

    45,0 % contre 32,4 % : un écart de +12.6 points.

Confiance77
Complétude des données82 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Moins de 2,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Moins de 2,5 buts. Le modèle donne 45,0 % (cote juste 2,22) ; le marché offre 3,10 (soit 32,4 % une fois la marge retirée). Edge de +12,6 points, espérance +39,6 %. Confiance 77/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Ce championnat tourne à 1,49 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ». Ce qui plaide contre : - Ipswich et Liverpool totalisent 4,09 but(s) concédé(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ». - Ipswich et Liverpool totalisent 3,48 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ». - 80 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ». - 60 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ». 3 modèles ont contribué (football_dixon_coles 41 %, market_consensus 29 %, football_gbm 29 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.099), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 2. 7 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 6,1 %. Meilleur prix : 3,10 chez Coolbet. La ligne s'est écartée de 12,0 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 32,6 %. Réserves sur les données : * Les sources divergent sur la disponibilité de Florentino (69% d'accord) ; confiance réduite. * Les sources divergent sur la disponibilité de Emersonn (50% d'accord) ; confiance réduite. * 1 variable(s) indisponible(s) : importance * Qualité des données 0,82, complétude 99 %, au 2026-09-04T18:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Les sources divergent sur la disponibilité de Florentino (69% d'accord) ; confiance réduite.
  • Les sources divergent sur la disponibilité de Emersonn (50% d'accord) ; confiance réduite.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Handicap asiatique 1Ipswich68,2 %46,7 %1,472,10+21,5 %+43,2 %65Écarté
Handicap asiatique 1,25Ipswich73,5 %53,5 %1,361,82+20,1 %+33,8 %63Écarté
Handicap asiatique 0,5Ipswich53,2 %36,0 %1,882,68+17,2 %+42,6 %60Écarté
Handicap asiatique 1,5Ipswich75,3 %58,8 %1,331,69+16,4 %+27,2 %67Écarté
team_goals 2,5Moins de 2.574,7 %59,0 %1,341,61+15,6 %+20,2 %61Écarté
Handicap asiatique 2Ipswich87,6 %72,7 %1,141,36+14,9 %+19,2 %70Écarté
Double chance : dom. ou nulOui49,6 %36,5 %2,022,64+13,0 %+30,9 %72Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.545,0 %32,4 %2,223,10+12,6 %+39,6 %77Valeur détectée
Handicap asiatique 2,5Ipswich89,5 %77,7 %1,121,26+11,7 %+12,7 %69Écarté
Total de buts 3Moins de 349,8 %40,8 %2,012,48+9,0 %+23,4 %73Écarté
Total de buts 4,5Moins de 4.580,9 %72,4 %1,241,37+8,5 %+10,8 %74Écarté
Handicap asiatique -1Ipswich14,7 %6,5 %6,8111,50+8,2 %+69,0 %66Écarté
Total de buts 4Moins de 474,3 %66,5 %1,351,52+7,8 %+12,9 %74Écarté
team_corners 6,5Moins de 6.561,9 %54,2 %1,611,74+7,7 %+7,8 %65Écarté
Les deux marquentNon45,1 %37,5 %2,222,68+7,6 %+20,9 %75Écarté
Résultat (1N2)Ipswich23,4 %16,6 %4,286,10+6,7 %+42,5 %76Valeur détectée
Handicap asiatique -1,5Ipswich12,0 %5,6 %8,3113,50+6,4 %+62,4 %64Écarté
team_goals 0,5Plus de 0.574,4 %68,0 %1,341,41+6,4 %+4,8 %67Écarté
Total de buts 1,5Moins de 1.518,0 %13,3 %5,556,80+4,8 %+22,6 %76Écarté
Total de buts 5,5Moins de 5.589,9 %85,9 %1,111,16+4,1 %+4,3 %73Écarté
Total de buts 3,5Moins de 3.557,5 %54,1 %1,741,81+3,4 %+4,1 %75Valeur détectée
Score exact1-111,2 %8,6 %8,9110,47+2,6 %+17,5 %77Écarté
Score exact2-17,4 %4,8 %13,5418,03+2,6 %+33,1 %77Écarté
Score exact1-06,0 %3,5 %16,6623,66+2,5 %+42,0 %77Écarté
Score exact2-04,1 %1,9 %24,3538,79+2,2 %+59,3 %76Écarté
Total de corners 10Moins de 1051,6 %50,0 %1,941,93+1,6 %−0,4 %69Écarté
Score exact3-13,3 %1,7 %30,6342,06+1,5 %+37,3 %76Écarté
Score exact0-05,0 %3,5 %19,8322,84+1,5 %+15,2 %76Écarté
Total de corners 11Moins de 1164,2 %62,9 %1,561,52+1,3 %−2,4 %69Écarté
Total de corners 10,5Moins de 10.557,4 %56,2 %1,741,71+1,3 %−1,8 %72Écarté
Total de corners 9,5Moins de 9.546,0 %44,8 %2,172,13+1,2 %−2,0 %72Écarté
Score exact3-01,8 %0,6 %56,3986,49+1,1 %+53,4 %75Écarté
Total de corners 9Moins de 939,3 %38,3 %2,542,43+1,0 %−4,4 %69Écarté
team_corners 3,5Moins de 3.550,2 %49,4 %1,991,91+0,8 %−4,1 %70Écarté
Score exact3-22,9 %2,2 %34,3535,48+0,8 %+3,3 %75Écarté
Total de corners 8,5Moins de 8.535,1 %34,5 %2,852,60+0,6 %−8,6 %68Écarté
Score exact4-11,0 %0,4 %96,99121,00+0,6 %+24,8 %75Écarté
Score exact2-26,7 %6,2 %14,9713,69+0,5 %−8,6 %75Écarté
Score exact0-17,8 %7,3 %12,8712,06+0,5 %−6,3 %75Écarté
Score exact4-20,9 %0,5 %109,00111,00+0,4 %+1,8 %75Écarté
Total de cartons 3,5Moins de 3.540,0 %39,6 %2,502,35+0,4 %−6,0 %70Écarté
Total de buts 0,5Plus de 0.597,1 %96,7 %1,031,02+0,3 %−1,0 %66Écarté
Score exact4-00,4 %0,1 %271,88301,00+0,3 %+10,7 %75Écarté
Total de cartons 4Moins de 449,7 %49,5 %2,011,93+0,2 %−4,1 %70Écarté
Total de cartons 5Moins de 570,3 %70,1 %1,421,36+0,2 %−4,4 %70Écarté
Score exact5-10,2 %0,0 %544,24151,00+0,1 %−72,3 %74Écarté
Total de cartons 4,5Moins de 4.559,2 %59,1 %1,691,61+0,1 %−4,6 %72Écarté
Score exact4-30,5 %0,4 %184,27141,00+0,1 %−23,5 %74Écarté
Score exact5-00,2 %0,0 %665,03151,00+0,1 %−77,3 %74Écarté
Score exact5-20,1 %0,0 %667,33151,00+0,1 %−77,4 %74Écarté
Total de cartons 3Plus de 372,6 %72,5 %1,381,32+0,1 %−4,1 %70Écarté
Total de cartons 4Plus de 450,3 %50,5 %1,991,89−0,2 %−4,9 %70Écarté
Total de cartons 3,5Plus de 3.560,0 %60,4 %1,671,58−0,4 %−5,2 %69Écarté
Total de corners 8,5Plus de 8.564,9 %65,5 %1,541,44−0,6 %−6,6 %67Écarté
Total de corners 9Plus de 960,7 %61,7 %1,651,55−1,0 %−6,0 %68Écarté
Total de corners 9,5Plus de 9.554,0 %55,2 %1,851,72−1,2 %−7,1 %70Écarté
Double chance : dom. ou ext.Oui78,6 %80,0 %1,271,22−1,3 %−4,1 %76Écarté
Total de buts 1,5Plus de 1.582,0 %86,7 %1,221,13−4,8 %−7,4 %71Écarté
Handicap asiatique -1,5Liverpool88,0 %94,4 %1,141,04−6,4 %−8,5 %58Écarté
Résultat (1N2)Liverpool56,5 %63,2 %1,771,62−6,7 %−8,5 %69Écarté
Les deux marquentOui54,9 %62,5 %1,821,59−7,6 %−12,7 %67Écarté
Handicap asiatique -1Liverpool85,3 %93,5 %1,171,06−8,2 %−9,6 %57Écarté
Total de buts 3Plus de 350,2 %59,2 %1,991,66−9,0 %−16,6 %64Écarté
Double chance : nul ou ext.Oui73,4 %83,5 %1,361,17−10,0 %−14,1 %66Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.555,0 %67,6 %1,821,44−12,6 %−20,8 %67Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles43,7 %
    41 %
  • market_consensus32,4 %
    29 %
  • football_gbm60,2 %
    29 %
  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

  • football_comptagesabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Moins de 2,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Rythme du championnat1,49 buts/match

    Ce championnat tourne à 1,49 but(s) par match, en dessous de la ligne de 2,50. Ce qui appuie « Moins de 2,5 buts ».

Ce qui plaide contre « Moins de 2,5 buts »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Buts concédés attendus4,09 but(s) concédé(s)

    Ipswich et Liverpool totalisent 4,09 but(s) concédé(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ».

  • Buts attendus3,48 but(s) attendu(s)

    Ipswich et Liverpool totalisent 3,48 but(s) attendu(s) attendus, au-dessus de la ligne de 2,50. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ».

  • Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (domicile)80 %

    80 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ».

  • Fréquence des matchs à plus de 2,5 buts (extérieur)60 %

    60 % des rencontres récentes ont dépassé 2,5. Ce qui contrarie « Moins de 2,5 buts ».

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • J. GomezIncertain

    Other · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • F. ChiesaForfait

    Low back · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • H. EkitikeForfait

    Calf · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • K. van OevelenIncertain

    Other · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • A. MatusiwaForfait

    Muscle · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • J. TaylorForfait

    Knee · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • J. PhilogeneForfait

    Ankle · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • J. GomezForfait

    retour attendu : Mid September 2026 · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • F. ChiesaForfait

    retour attendu : Mid October 2026 · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • H. EkitikeForfait

    retour attendu : Early January 2027 · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • A. MatusiwaForfait

    retour attendu : Mid September 2026 · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

  • J. TaylorForfait

    retour attendu : Mid September 2026 · Probable depuis une source secondaire · sam. 5 sept.

Conditions

Température
18,5 °C
Vent
17 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
54 %
Ciel
Ciel dégagé
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

  • return_from_injury+0,011

    Return From Injury reported for Liverpool.

    Rumeur · source agrégée · ven. 4 sept.

  • injury+0,000

    Injury reported for Liverpool.

    Inconnu · source agrégée · ven. 4 sept.

  • public_conflict-0,020

    Public Conflict reported for Liverpool.

    Probable · source agrégée · ven. 4 sept.

  • injury-0,065

    Injury reported for Liverpool.

    Probable · source agrégée · ven. 4 sept.

  • injury+0,000

    Injury reported for Liverpool.

    Inconnu · source agrégée · jeu. 3 sept.

  • injury+0,000

    Injury reported for Liverpool.

    Inconnu · source agrégée · jeu. 3 sept.

  • injury+0,000

    Injury reported for Liverpool.

    Inconnu · source agrégée · jeu. 3 sept.

  • public_conflict+0,000

    Public Conflict reported for Liverpool.

    Inconnu · source agrégée · lun. 31 août

  • injury+0,000

    Injury reported for Liverpool.

    Inconnu · source agrégée · dim. 30 août

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1sam. 5 sept. à 02:31
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetMGM, BetOnline.ag, BetRivers
31 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
24286ven. 4 sept. à 22:52
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
550sam. 5 sept. à 15:29
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
9ven. 4 sept. à 09:58
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1ven. 4 sept. à 19:29

Compositions

Ipswich

Probableconfiance 60 %4-2-3-1
  • K. Scherpen
  • D. O'Shea
  • I. Diop
  • J. Greaves
  • L. Davis
  • S. Lukić
  • A. Fatawu
  • J. Enciso
  • D. Maeda
  • Emersonn

Liverpool

Probableconfiance 60 %4-2-3-1
  • Alisson Becker
  • D. Szoboszlai
  • J. Jacquet
  • V. van Dijk
  • M. Kerkez
  • R. Gravenberch
  • A. Mac Allister
  • Víctor Muñoz
  • F. Wirtz
  • C. Gakpo
  • A. Isak

Ipswich

Officielle4-2-3-1
  • K. ScherpenG
  • D. O'SheaD
  • I. DiopD
  • J. GreavesD
  • L. DavisD
  • S. LukićM
  • E. PalaciosM
  • A. FatawuM
  • J. EncisoM
  • D. MaedaM
  • EmersonnF

Liverpool

Officielle4-2-3-1
  • Alisson BeckerG
  • R. AraújoD
  • J. JacquetD
  • V. van DijkD
  • M. KerkezD
  • A. Mac AllisterM
  • D. SzoboszlaiM
  • C. GakpoM
  • F. WirtzM
  • Víctor MuñozM
  • A. IsakF

Ipswich

Probableconfiance 70 %
  • K. ScherpenGK · 70 %
  • L. DavisDL · 70 %
  • I. DiopDC · 70 %
  • J. GreavesDC · 70 %
  • D. O'SheaDR · 70 %
  • E. PalaciosDMC · 70 %
  • S. LukićDMC · 70 %
  • D. MaedaAML · 70 %
  • J. EncisoAMC · 70 %
  • A. FatawuAMR · 70 %
  • EmersonnFW · 70 %

Liverpool

Probableconfiance 70 %
  • M. KerkezDL · 70 %
  • J. JacquetDC · 70 %
  • V. van DijkDC · 70 %
  • R. AraújoDR · 70 %
  • D. SzoboszlaiDMC · 70 %
  • A. Mac AllisterDMC · 70 %
  • C. GakpoAML · 70 %
  • F. WirtzAMC · 70 %
  • Víctor MuñozAMR · 70 %
  • A. IsakFW · 70 %

Ipswich

Probableconfiance 50 %
  • K. Scherpen · 50 %
  • D. O'Shea · 50 %
  • I. Diop · 50 %
  • J. Greaves · 50 %
  • L. Davis · 50 %
  • S. Lukić · 50 %
  • E. Palacios · 50 %
  • A. Fatawu · 50 %
  • J. Enciso · 50 %
  • D. Maeda · 50 %
  • Emersonn · 50 %

Liverpool

Probableconfiance 50 %
  • Alisson Becker · 50 %
  • R. Araújo · 50 %
  • J. Jacquet · 50 %
  • V. van Dijk · 50 %
  • M. Kerkez · 50 %
  • D. Szoboszlai · 50 %
  • A. Mac Allister · 50 %
  • Víctor Muñoz · 50 %
  • F. Wirtz · 50 %
  • C. Gakpo · 50 %
  • A. Isak · 50 %