ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballSerie ARegular Season - 2

AC Milan·Venezia

ven. 28 août à 20:45dans 22 h

1
Opportunités
Confiance81

Le plus probable

3 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 84
54 %
selon le modèle
1,81
cote

À cette cote, il faudrait gagner 55 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 54 %, le marché 54 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Venezia gagne
    gain espéré +104,8 %
    10,00
    cote
    20 %
    de chance
    Confiance81
  2. TOP 2
    Match nul
    À surveillergain espéré +10,5 %
    5,10
    cote
    22 %
    de chance
    Confiance73

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Venezia gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)34,3 %
    45 %
    Consensus du marché10,4 %
    32 %
    Elo football15,1 %
    23 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre20,5 %

    Probabilité retenue : 20,5 %, soit une cote juste de 4,88.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 10,00 implique 10,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 10,4 % (marge : -0,4 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+10.1 pts

    20,5 % contre 10,4 % : un écart de +10.1 points.

Confiance81
Complétude des données98 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Venezia gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Venezia gagne. Le modèle donne 20,5 % (cote juste 4,88) ; le marché offre 10,00 (soit 10,4 % une fois la marge retirée). Edge de +10,1 points, espérance +104,8 %. Confiance 81/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide contre : - Avantage au classement (+208 Elo) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan. - Confrontations directes (100 % de victoires) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan. - Forme de fond (+0,93 pts/match) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan. - Attaque contre défense (+0,67) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan. - Rythme offensif (+0,50 buts/match) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan. 3 modèles ont contribué (football_dixon_coles 45 %, market_consensus 32 %, football_elo 23 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.089), ce qui abaisse la confiance. 24 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,1 %. Meilleur prix : 10,00 chez Unibet (SE). La ligne s'est resserrée de 0,5 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 10,6 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-24h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 9 variable(s) indisponible(s) : away_travel_km, importance, opponent_quality_away, opponent_quality_diff, opponent_quality_home, weather_humidity_pct… * Qualité des données 0,98, complétude 95 %, au 2026-08-27T18:45:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-24h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Venezia20,5 %10,4 %4,8810,00+10,1 %+104,8 %81Valeur détectée
Résultat (1N2)Nul21,7 %19,5 %4,625,10+2,2 %+10,5 %73À surveiller
Total de buts 2,5Plus de 2.554,5 %53,8 %1,841,81+0,7 %−1,4 %84Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles34,3 %
    45 %
  • market_consensus10,4 %
    32 %
  • football_elo15,1 %
    23 %

Ce qui plaide pour « Venezia gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

    Ce qui plaide contre « Venezia gagne »

    Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    • Avantage au classement+208 Elo

      Avantage au classement (+208 Elo) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan.

    • Confrontations directes100 % de victoires

      Confrontations directes (100 % de victoires) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan.

    • Forme de fond+0,93 pts/match

      Forme de fond (+0,93 pts/match) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan.

    • Attaque contre défense+0,67

      Attaque contre défense (+0,67) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan.

    • Rythme offensif+0,50 buts/match

      Rythme offensif (+0,50 buts/match) plaide contre « Venezia gagne » ; avantage à AC Milan.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)245,14 %
    Venezia 10,4 %Nul 19,5 %AC Milan 70,1 %
    Venezia 10,00 Unibet (SE) (22:20)Nul 5,10 Unibet (SE) (22:20)AC Milan 1,43 Betfair Exchange (EU) (22:19)
    		0,77
    Total de buts 2.5146,08 %
    Plus de 53,8 %Moins de 46,2 %
    Plus de 1,81 BetOnline.ag (22:20)Moins de 2,15 1xBet (22:20)
    		0,54

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    homeaway

    ou_goals|l=2.5

    overunder

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

    • M. MorenoForfait

      Health problems · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

    Conditions

    Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    • coach_change+0,000

      Coach Change reported for AC Milan.

      Inconnu · source agrégée · jeu. 27 août

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1lun. 24 août à 05:04
    Cotes
    1xBet, BetOnline.ag, Betfair Exchange (EU), Unibet (SE)
    24 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		6665jeu. 27 août à 22:20
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		18jeu. 27 août à 20:45
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		1jeu. 27 août à 16:48
    Conditions
    aucune donnée météo
    Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
    		0aucune