Rennes·Paris Saint Germain
dim. 23 août à 20:45 · Roazhon ParkScore final 2 – 2
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 58 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 66 %, le marché 56 % une fois sa marge retirée.
Les meilleures opportunités
Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.
- TOP 1Rennes gagnegain espéré +72,6 %6,20cote28 %de chanceConfiance83
- TOP 2Moins de 3,5 butsgain espéré +14,1 %1,73cote66 %de chanceConfiance81
- TOP 3Moins de 2,5 butsgain espéré +15,7 %2,75cote42 %de chanceConfiance74
Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.
D’où vient ce chiffre
Pour « Rennes gagne »
- 1Les modèles se prononcent
4 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Modèle de scores (Dixon-Coles)38,5 %37 %Consensus du marché16,1 %26 %Elo football26,6 %19 %Modèle contextuel (gradient boosting)28,2 %18 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre27,8 %
Probabilité retenue : 27,8 %, soit une cote juste de 3,59.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 6,20 implique 16,1 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 16,1 % (marge : 0,0 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+11.7 pts
27,8 % contre 16,1 % : un écart de +11.7 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Rennes gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Rennes, sur résultat (1n2). Le modèle donne 27,8 % (cote juste 3,59) ; le marché offre 6,20 (soit 16,1 % une fois la marge retirée). Edge de +11,7 points, espérance +72,6 %. Confiance 83/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Confrontations directes (17% de victoires) plaide pour « Rennes » ; avantage à Rennes. Ce qui plaide contre : - Avantage au classement (-181 Elo) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain. - Attaque contre défense (-0,82) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain. - Solidité défensive (+0,64 encaissés/match) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain. - Rythme offensif (-0,31 buts/match) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain. - Forme de fond (-0,37 pts/match) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain. 4 modèles ont contribué (football_dixon_coles 37%, market_consensus 26%, football_elo 19%, football_gbm 18%). 23 bookmaker(s) cotent ce marché ; marge moyenne 4.9 %. Meilleur prix 6.2 chez betfair_ex_eu. La ligne s'est écartée de 0.9 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 15.8%. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-3h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 69% des variables attendues ont pu être calculées. * 44 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_corners_against, away_corners_for, away_finishing_delta, away_fouls_against, away_fouls_for… * Qualité des données 0.85, complétude 69%, au 2026-08-23T15:45:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-3h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 69% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Rennes | 27,8 % | 16,1 % | 3,59 | 6,20 | +11,7 % | +72,6 % | 83 | Valeur détectée |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 65,9 % | 56,3 % | 1,52 | 1,73 | +9,6 % | +14,1 % | 81 | Valeur détectée |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 42,1 % | 33,6 % | 2,38 | 2,75 | +8,4 % | +15,7 % | 74 | Valeur détectée |
| Résultat (1N2) | Nul | 23,4 % | 19,7 % | 4,27 | 5,00 | +3,7 % | +17,2 % | 77 | Valeur détectée |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- football_dixon_coles38,5 %37 %
- market_consensus16,1 %26 %
- football_elo26,6 %19 %
- football_gbm28,2 %18 %
Ce qui plaide pour « Rennes gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Confrontations directes17% de victoires
Confrontations directes (17% de victoires) plaide pour « Rennes » ; avantage à Rennes.
Ce qui plaide contre « Rennes gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Avantage au classement-181 Elo
Avantage au classement (-181 Elo) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain.
- Attaque contre défense-0,82
Attaque contre défense (-0,82) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain.
- Solidité défensive+0,64 encaissés/match
Solidité défensive (+0,64 encaissés/match) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain.
- Rythme offensif-0,31 buts/match
Rythme offensif (-0,31 buts/match) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain.
- Forme de fond-0,37 pts/match
Forme de fond (-0,37 pts/match) plaide contre « Rennes » ; avantage à Paris Saint Germain.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- O. DembéléForfait
Rest · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- O. DembéléForfait
Rest · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- O. DembéléForfait
Rest · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- O. DembéléForfait
Rest · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- B. BarcolaForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- B. BarcolaForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- B. BarcolaForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- B. BarcolaForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- B. BarcolaForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- B. BarcolaForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- I. MbayeForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
- I. MbayeForfait
Inactive · Probable depuis une source de premier plan · jeu. 27 août
Conditions
- Température
- 20,5 °C
- Vent
- 12 km/h
- Pluie
- 0,0 mm
- Humidité
- 43 %
- Ciel
- Peu nuageux
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | lun. 24 août à 06:04 |
| Cotes | 1xBet, 888sport, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU), Betsson 23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1984 | dim. 23 août à 17:56 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 58 | jeu. 27 août à 20:45 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | dim. 23 août à 17:59 |