FootballPremier LeagueRegular Season - 2

Aston Villa·Arsenal

lun. 31 août à 21:00 · Villa Parkdans 4 j

Opportunités

Confiance82

Le plus probable

3 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts

Sans valeur au prix actuelconfiance 81

54 %

selon le modèle

1,88

cote

À cette cote, il faudrait gagner 53 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 54 %, le marché 53 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

TOP 1
Aston Villa gagne
gain espéré +92,1 %
7,00
cote
27 %
de chance
Confiance82
TOP 2
Match nul
À surveillergain espéré +10,6 %
4,60
cote
24 %
de chance
Confiance73

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Aston Villa gagne »

1
Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
Modèle de scores (Dixon-Coles)39,5 %
45 %
Consensus du marché14,6 %
32 %
Elo football27,3 %
23 %
2
Le méta-modèle combine, puis calibre27,4 %
Probabilité retenue : 27,4 %, soit une cote juste de 3,64.
3
La marge du bookmaker est retirée
La cote 7,00 implique 14,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 14,6 % (marge : -0,3 %).
4
L’écart est la différence entre les deux+12.9 pts
27,4 % contre 14,6 % : un écart de +12.9 points.

Confiance82

Complétude des données85 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Aston Villa gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Aston Villa gagne. Le modèle donne 27,4 % (cote juste 3,64) ; le marché offre 7,00 (soit 14,6 % une fois la marge retirée). Edge de +12,9 points, espérance +92,1 %. Confiance 82/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Confrontations directes (50 % de victoires) plaide pour « Aston Villa gagne » ; avantage à Aston Villa. + Effectif disponible (+5,0 %) plaide pour « Aston Villa gagne » ; avantage à Aston Villa. Ce qui plaide contre : - Différentiel de buts attendus (-1,19 xG/match) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal. - Solidité défensive (+0,90 encaissés/match) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal. - Attaque contre défense (-0,88) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal. - Avantage au classement (-174 Elo) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal. - Forme récente (-1,16 pts/match) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal. 3 modèles ont contribué (football_dixon_coles 45 %, market_consensus 32 %, football_elo 23 %). 25 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,2 %. Meilleur prix : 7,00 chez Unibet (NL). La ligne s'est écartée de 5,7 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 14,4 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 15 variable(s) indisponible(s) : coach_tenure_diff, home_coach_new, home_coach_tenure_days, home_long_haul_recent, home_travel_burden, home_travel_recent_km… * Qualité des données 0,85, complétude 94 %, au 2026-08-28T19:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

Marché	Sélection	Modèle	Marché	Cote juste	Offerte	Edge	Espérance	Conf.	Décision
Résultat (1N2)	Aston Villa	27,4 %	14,6 %	3,64	7,00	+12,9 %	+92,1 %	82	Valeur détectée
Résultat (1N2)	Nul	24,0 %	22,1 %	4,16	4,60	+1,9 %	+10,6 %	73	À surveiller
Total de buts 2,5	Plus de 2.5	54,3 %	53,3 %	1,84	1,88	+1,0 %	+2,1 %	81	Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

football_dixon_coles39,5 %
45 %
market_consensus14,6 %
32 %
football_elo27,3 %
23 %

Ce qui plaide pour « Aston Villa gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

Confrontations directes50 % de victoires
Confrontations directes (50 % de victoires) plaide pour « Aston Villa gagne » ; avantage à Aston Villa.
Effectif disponible+5,0 %
Effectif disponible (+5,0 %) plaide pour « Aston Villa gagne » ; avantage à Aston Villa.

Ce qui plaide contre « Aston Villa gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

Différentiel de buts attendus-1,19 xG/match
Différentiel de buts attendus (-1,19 xG/match) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal.
Solidité défensive+0,90 encaissés/match
Solidité défensive (+0,90 encaissés/match) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal.
Attaque contre défense-0,88
Attaque contre défense (-0,88) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal.
Avantage au classement-174 Elo
Avantage au classement (-174 Elo) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal.
Forme récente-1,16 pts/match
Forme récente (-1,16 pts/match) plaide contre « Aston Villa gagne » ; avantage à Arsenal.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Marché	Books	Marge	Probabilités justes	Meilleur prix	Efficience
Résultat (1N2)	25	5,24 %	Arsenal 63,3 %Nul 22,1 %Aston Villa 14,6 %	Arsenal 1,59 1xBet (22:19)Nul 4,60 Unibet (NL) (22:19)Aston Villa 7,00 Unibet (NL) (22:19)	0,79
Total de buts 2.5	17	5,57 %	Plus de 53,3 %Moins de 46,7 %	Plus de 1,88 1xBet (22:19)Moins de 2,12 Unibet (SE) (22:19)	0,71

Mouvement de la ligne

Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

1x2

drawawayhome

ou_goals|l=2.5

overunder

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
T. AbrahamForfait
Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

Conditions

Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

Bloc	Source	Observations	Plus récente
Rencontre et calendrier	apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.	1	lun. 24 août à 06:04
Cotes	1xBet, Unibet (NL), Unibet (SE) 25 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.	6909	jeu. 27 août à 22:19
Disponibilité	signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.	36	sam. 22 août à 15:00
Contexte	presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.	0	aucune
Conditions	aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.	0	aucune