Valencia·Real Betis
mar. 25 août à 21:00 · Estadio de MestallaScore final 0 – 1
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 44 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 54 %, le marché 45 % une fois sa marge retirée.
Les meilleures opportunités
Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.
- TOP 1Plus de 2,5 butsgain espéré +21,6 %2,26cote54 %de chanceConfiance85
- TOP 2Valencia gagnegain espéré +10,7 %3,05cote36 %de chanceConfiance78
- TOP 3Match nulÀ surveillergain espéré +8,4 %3,35cote32 %de chanceConfiance78
Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.
D’où vient ce chiffre
Pour « Plus de 2,5 buts »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Modèle de scores (Dixon-Coles)54,9 %41 %Consensus du marché44,6 %29 %Modèle contextuel (gradient boosting)61,4 %29 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre53,8 %
Probabilité retenue : 53,8 %, soit une cote juste de 1,86.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,26 implique 44,2 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 44,6 % (marge : -0,4 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+9.2 pts
53,8 % contre 44,6 % : un écart de +9.2 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 53,8 % (cote juste 1,86) ; le marché offre 2,26 (soit 44,6 % une fois la marge retirée). Edge de +9,2 points, espérance +21,6 %. Confiance 85/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Déplacement (6862 km) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Valencia. + Confrontations directes (17 % de victoires) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Valencia. Ce qui plaide contre : - Avantage au classement (-69 Elo) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis. - Avantage de fraîcheur (-0,9 jours) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis. - Rythme offensif (-0,23 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis. - Attaque contre défense (-0,23) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis. - Effectif disponible (-5,0 %) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis. 3 modèles ont contribué (football_dixon_coles 41 %, market_consensus 29 %, football_gbm 29 %). Abstentions : 1. 13 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,9 %. Meilleur prix : 2,26 chez Matchbook. La ligne s'est écartée de 3,6 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 43,9 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-6h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 1 variable(s) indisponible(s) : importance * Qualité des données 0,97, complétude 99 %, au 2026-08-25T13:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-6h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 53,8 % | 44,6 % | 1,86 | 2,26 | +9,2 % | +21,6 % | 85 | Valeur détectée |
| Résultat (1N2) | Valencia | 36,3 % | 32,6 % | 2,76 | 3,05 | +3,7 % | +10,7 % | 78 | Valeur détectée |
| Résultat (1N2) | Nul | 32,4 % | 29,5 % | 3,09 | 3,35 | +2,9 % | +8,4 % | 78 | À surveiller |
| Résultat (1N2) | Real Betis | 37,0 % | 35,9 % | 2,70 | 2,77 | +1,1 % | +2,4 % | 73 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- football_dixon_coles54,9 %41 %
- market_consensus44,6 %29 %
- football_gbm61,4 %29 %
- football_eloabstention0 %
does not price this market
Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Déplacement6862 km
Déplacement (6862 km) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Valencia.
- Confrontations directes17 % de victoires
Confrontations directes (17 % de victoires) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Valencia.
Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Avantage au classement-69 Elo
Avantage au classement (-69 Elo) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis.
- Avantage de fraîcheur-0,9 jours
Avantage de fraîcheur (-0,9 jours) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis.
- Rythme offensif-0,23 buts/match
Rythme offensif (-0,23 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis.
- Attaque contre défense-0,23
Attaque contre défense (-0,23) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis.
- Effectif disponible-5,0 %
Effectif disponible (-5,0 %) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Real Betis.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
- J. de HaasForfait
Ankle Injury · Probable depuis une source de premier plan · lun. 24 août
Conditions
- Température
- 27,7 °C
- Vent
- 3 km/h
- Pluie
- 0,5 mm
- Humidité
- 69 %
- Ciel
- Bruine
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU), Betsson, Codere (IT) 20 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 4512 | mar. 25 août à 17:21 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 12 | lun. 24 août à 21:00 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | mar. 25 août à 04:34 |