ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballSerie ARegular Season - 1

Torino·AC Milan

dim. 23 août à 20:45 · Stadio Olimpico Grande TorinoScore final 1 – 2

2
Opportunités
Confiance85

Le plus probable

2 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Aussi retenu comme opportunitéconfiance 81
53 %
selon le modèle
2,11
cote

À cette cote, il faudrait gagner 47 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 53 %, le marché 47 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Torino gagne
    gain espéré +48,0 %
    4,70
    cote
    31 %
    de chance
    Confiance85
  2. TOP 2
    Plus de 2,5 buts
    gain espéré +11,6 %
    2,11
    cote
    53 %
    de chance
    Confiance81

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Torino gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    4 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)38,6 %
    37 %
    Consensus du marché21,5 %
    26 %
    Elo football29,9 %
    19 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)35,2 %
    18 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre31,5 %

    Probabilité retenue : 31,5 %, soit une cote juste de 3,18.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 4,70 implique 21,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 21,5 % (marge : -0,2 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+10.0 pts

    31,5 % contre 21,5 % : un écart de +10.0 points.

Confiance85
Complétude des données85 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Torino gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Torino, sur résultat (1n2). Le modèle donne 31,5 % (cote juste 3,18) ; le marché offre 4,70 (soit 21,5 % une fois la marge retirée). Edge de +10,0 points, espérance +48,0 %. Confiance 85/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Confrontations directes (33% de victoires) plaide pour « Torino » ; avantage à Torino. Ce qui plaide contre : - Avantage au classement (-144 Elo) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan. - Solidité défensive (+0,54 encaissés/match) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan. - Attaque contre défense (-0,44) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan. - Forme de fond (-0,42 pts/match) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan. 4 modèles ont contribué (football_dixon_coles 37%, market_consensus 26%, football_elo 19%, football_gbm 18%). 24 bookmaker(s) cotent ce marché ; marge moyenne 5.0 %. Meilleur prix 4.7 chez matchbook. La ligne s'est resserrée de 0.6 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 21.2%. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-3h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 69% des variables attendues ont pu être calculées. * 44 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_corners_against, away_corners_for, away_finishing_delta, away_fouls_against, away_fouls_for… * Qualité des données 0.85, complétude 69%, au 2026-08-23T15:45:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-3h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
  • Seules 69% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Torino31,5 %21,5 %3,184,70+10,0 %+48,0 %85Valeur détectée
Total de buts 2,5Plus de 2.552,9 %46,5 %1,892,11+6,4 %+11,6 %81Valeur détectée

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles38,6 %
    37 %
  • market_consensus21,5 %
    26 %
  • football_elo29,9 %
    19 %
  • football_gbm35,2 %
    18 %

Ce qui plaide pour « Torino gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Confrontations directes33% de victoires

    Confrontations directes (33% de victoires) plaide pour « Torino » ; avantage à Torino.

Ce qui plaide contre « Torino gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Avantage au classement-144 Elo

    Avantage au classement (-144 Elo) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan.

  • Solidité défensive+0,54 encaissés/match

    Solidité défensive (+0,54 encaissés/match) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan.

  • Attaque contre défense-0,44

    Attaque contre défense (-0,44) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan.

  • Forme de fond-0,42 pts/match

    Forme de fond (-0,42 pts/match) plaide contre « Torino » ; avantage à AC Milan.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • E. CömertForfait

    Red Card · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

Conditions

Température
20,5 °C
Vent
12 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
43 %
Ciel
Peu nuageux
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1mer. 26 août à 11:32
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
24 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
1994dim. 23 août à 17:56
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
12sam. 22 août à 20:45
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 23 août à 18:00