ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballPremier LeagueRegular Season - 1

Brighton and Hove Albion·Aston Villa

dim. 23 août à 15:00 · Amex StadiumScore final 4 – 0

1
Opportunités
Confiance84

Le plus probable

2 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 71
52 %
selon le modèle
1,97
cote

À cette cote, il faudrait gagner 51 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 52 %, le marché 51 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Aston Villa gagne
    gain espéré +27,5 %
    3,80
    cote
    34 %
    de chance
    Confiance84

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Aston Villa gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    4 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)35,4 %
    37 %
    Consensus du marché26,8 %
    26 %
    Elo football35,4 %
    19 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)38,2 %
    18 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre33,6 %

    Probabilité retenue : 33,6 %, soit une cote juste de 2,98.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 3,80 implique 26,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 26,8 % (marge : -0,5 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+6.7 pts

    33,6 % contre 26,8 % : un écart de +6.7 points.

Confiance84
Complétude des données86 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Aston Villa gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Aston Villa — Résultat (1N2). Le modèle donne 33,6 % (cote juste 2,98) ; le marché offre 3,80 (soit 26,8 % une fois la marge retirée). Edge de +6,7 points, espérance +27,5 %. Confiance 84/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Forme récente (-0.32 pts/match) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa. + Avantage au classement (-39 Elo) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa. + Rythme offensif (-0.19 buts/match) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa. + Forme de fond (-0.19 pts/match) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa. Ce qui plaide contre : - Solidité défensive (-0.25 encaissés/match) plaide contre cette sélection ; avantage à Brighton and Hove Albion. - Confrontations directes (17% de victoires) plaide contre cette sélection ; avantage à Brighton and Hove Albion. 4 modèles ont contribué (football_dixon_coles 37%, market_consensus 26%, football_elo 19%, football_gbm 18%). Ils s'accordent étroitement (dispersion 0.026). 25 bookmaker(s) cotent ce marché ; marge moyenne 4.8 %. Meilleur prix 3.8 chez betfair_ex_eu. La ligne s'est écartée de 2.4 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 26.2%. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-5m ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 69% des variables attendues ont pu être calculées. * 44 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_corners_against, away_corners_for, away_finishing_delta, away_fouls_against, away_fouls_for… * Qualité des données 0.86, complétude 69%, au 2026-08-23T12:55:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-5m ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
  • Seules 69% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Aston Villa33,6 %26,8 %2,983,80+6,7 %+27,5 %84Valeur détectée
Total de buts 2,5Moins de 2.552,0 %50,8 %1,921,97+1,2 %+2,4 %71Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles35,4 %
    37 %
  • market_consensus26,8 %
    26 %
  • football_elo35,4 %
    19 %
  • football_gbm38,2 %
    18 %

Ce qui plaide pour « Aston Villa gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Forme récente-0.32 pts/match

    Forme récente (-0.32 pts/match) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa.

  • Avantage au classement-39 Elo

    Avantage au classement (-39 Elo) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa.

  • Rythme offensif-0.19 buts/match

    Rythme offensif (-0.19 buts/match) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa.

  • Forme de fond-0.19 pts/match

    Forme de fond (-0.19 pts/match) plaide pour cette sélection ; avantage à Aston Villa.

Ce qui plaide contre « Aston Villa gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Solidité défensive-0.25 encaissés/match

    Solidité défensive (-0.25 encaissés/match) plaide contre cette sélection ; avantage à Brighton and Hove Albion.

  • Confrontations directes17% de victoires

    Confrontations directes (17% de victoires) plaide contre cette sélection ; avantage à Brighton and Hove Albion.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

  • T. AbrahamForfait

    Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août

Conditions

Température
24,5 °C
Vent
20 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
36 %
Ciel
Peu nuageux
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1jeu. 27 août à 06:24
Cotes
1xBet, 888sport, BetAnySports, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU)
25 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
1371dim. 23 août à 14:53
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
24sam. 22 août à 15:00
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1dim. 23 août à 13:56