ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballPremier LeagueRegular Season - 2

Manchester United·Ipswich Town

dim. 30 août à 17:30 · Old Trafforddans 3 j

1
Opportunités
Confiance80

Le plus probable

4 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 3,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 70
64 %
selon le modèle
1,55
cote

À cette cote, il faudrait gagner 65 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 64 %, le marché 61 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Ipswich Town gagne
    gain espéré +85,4 %
    8,50
    cote
    22 %
    de chance
    Confiance80
  2. TOP 2
    Moins de 2,5 buts
    À surveillergain espéré +6,1 %
    2,48
    cote
    43 %
    de chance
    Confiance82
  3. TOP 3
    Match nul
    À surveillergain espéré +12,0 %
    5,25
    cote
    21 %
    de chance
    Confiance73

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Ipswich Town gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)34,4 %
    45 %
    Consensus du marché12,5 %
    32 %
    Elo football15,7 %
    23 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre21,8 %

    Probabilité retenue : 21,8 %, soit une cote juste de 4,59.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 8,50 implique 11,8 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 12,5 % (marge : -0,7 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+9.3 pts

    21,8 % contre 12,5 % : un écart de +9.3 points.

Confiance80
Complétude des données92 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Ipswich Town gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Ipswich Town gagne. Le modèle donne 21,8 % (cote juste 4,59) ; le marché offre 8,50 (soit 12,5 % une fois la marge retirée). Edge de +9,3 points, espérance +85,4 %. Confiance 80/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Différentiel de buts attendus (-0,52 xG/match) plaide pour « Ipswich Town gagne » ; avantage à Ipswich Town. Ce qui plaide contre : - Attaque contre défense (+1,08) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United. - Avantage au classement (+198 Elo) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United. - Forme de fond (+1,14 pts/match) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United. - Solidité défensive (-0,89 encaissés/match) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United. - Avantage de fraîcheur (+3,3 jours) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United. 3 modèles ont contribué (football_dixon_coles 45 %, market_consensus 32 %, football_elo 23 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.086), ce qui abaisse la confiance. 25 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,2 %. Meilleur prix : 8,50 chez Unibet (NL). Consensus des books affûtés seuls : 12,6 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 12 variable(s) indisponible(s) : home_long_haul_recent, home_travel_burden, home_travel_recent_km, home_trips_recent, importance, opponent_quality_away… * Qualité des données 0,92, complétude 95 %, au 2026-08-27T15:30:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Ipswich Town21,8 %12,5 %4,598,50+9,3 %+85,4 %80Valeur détectée
Total de buts 3,5Moins de 3.564,4 %60,5 %1,551,55+3,9 %−0,2 %70Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.542,8 %40,2 %2,342,48+2,6 %+6,1 %82À surveiller
Résultat (1N2)Nul21,3 %18,8 %4,695,25+2,5 %+12,0 %73À surveiller

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles34,4 %
    45 %
  • market_consensus12,5 %
    32 %
  • football_elo15,7 %
    23 %

Ce qui plaide pour « Ipswich Town gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Différentiel de buts attendus-0,52 xG/match

    Différentiel de buts attendus (-0,52 xG/match) plaide pour « Ipswich Town gagne » ; avantage à Ipswich Town.

Ce qui plaide contre « Ipswich Town gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Attaque contre défense+1,08

    Attaque contre défense (+1,08) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United.

  • Avantage au classement+198 Elo

    Avantage au classement (+198 Elo) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United.

  • Forme de fond+1,14 pts/match

    Forme de fond (+1,14 pts/match) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United.

  • Solidité défensive-0,89 encaissés/match

    Solidité défensive (-0,89 encaissés/match) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United.

  • Avantage de fraîcheur+3,3 jours

    Avantage de fraîcheur (+3,3 jours) plaide contre « Ipswich Town gagne » ; avantage à Manchester United.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
Résultat (1N2)255,19 %
Ipswich Town 12,5 %Nul 18,8 %Manchester United 68,7 %
Ipswich Town 8,50 Unibet (NL) (23:19)Nul 5,25 Unibet (NL) (23:19)Manchester United 1,46 Betfair Exchange (EU) (23:19)
0,78
Total de buts 2.5125,81 %
Plus de 59,8 %Moins de 40,2 %
Plus de 1,65 1xBet (23:19)Moins de 2,48 Matchbook (23:19)
0,71
Total de buts 3.517,99 %
Plus de 39,5 %Moins de 60,5 %
Plus de 2,30 Tipico (DE) (23:19)Moins de 1,55 Tipico (DE) (23:19)
0,41

Mouvement de la ligne

Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

1x2

homeaway

ou_goals|l=2.5

overunder

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

Aucun signalement de disponibilité.

Conditions

Température
19,0 °C
Vent
16 km/h
Pluie
1,8 mm
Humidité
78 %
Ciel
Averses
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1lun. 24 août à 06:04
Cotes
1xBet, Betfair Exchange (EU), Matchbook, Tipico (DE), Unibet (NL)
25 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
8459jeu. 27 août à 23:20
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
0aucune
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1jeu. 27 août à 22:11