Elversberg·Bayer Leverkusen
sam. 29 août à 15:30 · Waldstadion Kaiserlindedans 34 h
Le plus probable
7 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 68 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 65 %, le marché 65 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Elversberg gagne »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché18,5 %86 %Elo football27,6 %14 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre19,6 %
Probabilité retenue : 19,6 %, soit une cote juste de 5,11.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 5,60 implique 17,9 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 18,5 % (marge : -0,6 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+1.1 pts
19,6 % contre 18,5 % : un écart de +1.1 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Elversberg gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Elversberg gagne. Le modèle donne 19,6 % (cote juste 5,11) ; le marché offre 5,60 (soit 18,5 % une fois la marge retirée). Edge de +1,1 points, espérance +9,7 %. Confiance 59/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide contre : - Avantage au classement (-170 Elo) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen. - Différentiel de buts attendus (-0,53 xG/match) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen. - Forme de fond (-0,37 pts/match) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen. - Solidité défensive (+0,30 encaissés/match) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen. - Attaque contre défense (-0,28) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen. 2 modèles ont contribué (market_consensus 86 %, football_elo 14 %). Abstentions : 1. 24 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 5,4 %. Meilleur prix : 5,60 chez Unibet (SE). La ligne s'est écartée de 0,6 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 19,0 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 45 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_long_haul_recent, away_travel_burden, away_travel_km, away_travel_recent_km, away_trips_recent… * Qualité des données 0,84, complétude 77 %, au 2026-08-26T13:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Elversberg | 19,6 % | 18,5 % | 5,11 | 5,60 | +1,1 % | +9,7 % | 59 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Bayer Leverkusen | 62,2 % | 61,8 % | 1,61 | 1,61 | +0,4 % | +0,1 % | 55 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 20,7 % | 20,7 % | 4,83 | 4,80 | +0,0 % | −0,6 % | 58 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 34,8 % | 34,8 % | 2,87 | 2,62 | +0,0 % | −8,7 % | 43 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 42,8 % | 42,8 % | 2,34 | 2,32 | +0,0 % | −0,7 % | 50 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 57,2 % | 57,2 % | 1,75 | 1,73 | +0,0 % | −1,0 % | 50 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 65,2 % | 65,2 % | 1,53 | 1,47 | +0,0 % | −4,2 % | 43 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus18,5 %86 %
- football_elo27,6 %14 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Elversberg gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
Ce qui plaide contre « Elversberg gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Avantage au classement-170 Elo
Avantage au classement (-170 Elo) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen.
- Différentiel de buts attendus-0,53 xG/match
Différentiel de buts attendus (-0,53 xG/match) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen.
- Forme de fond-0,37 pts/match
Forme de fond (-0,37 pts/match) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen.
- Solidité défensive+0,30 encaissés/match
Solidité défensive (+0,30 encaissés/match) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen.
- Attaque contre défense-0,28
Attaque contre défense (-0,28) plaide contre « Elversberg gagne » ; avantage à Bayer Leverkusen.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 24 | 5,41 % | Bayer Leverkusen 60,8 %Nul 20,7 %Elversberg 18,5 % | Bayer Leverkusen 1,64 Betfair Exchange (EU) (05:21)Nul 4,80 Betfair Exchange (EU) (05:21)Elversberg 5,60 Unibet (SE) (05:21) | 0,78 |
| Total de buts 2.5 | 3 | 6,67 % | Plus de 65,2 %Moins de 34,8 % | Plus de 1,47 NordicBet (05:21)Moins de 2,62 NordicBet (05:21) | 0,49 |
| Total de buts 3.5 | 9 | 6,08 % | Plus de 42,8 %Moins de 57,2 % | Plus de 2,32 Matchbook (05:21)Moins de 1,73 1xBet (05:21) | 0,70 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=3.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- F. SchmahlIncertain
Knock · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | lun. 24 août à 06:04 |
| Cotes | 1xBet, Betfair Exchange (EU), Matchbook, NordicBet, Unibet (SE) 24 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 9337 | ven. 28 août à 05:21 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 8 | ven. 28 août à 15:30 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |