← Toutes les évaluations
FootballLeague CupRound of 64

Ipswich·Leicester

mar. 25 août à 20:45 · Portman RoadScore final 3 – 1

2
Opportunités
Confiance80

Le plus probable

4 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 3,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 65
71 %
selon le modèle
1,55
cote

À cette cote, il faudrait gagner 65 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 71 %, le marché 61 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Leicester gagne
    gain espéré +116,2 %
    7,20
    cote
    30 %
    de chance
    Confiance80
  2. TOP 2
    Match nul
    gain espéré +26,5 %
    4,90
    cote
    26 %
    de chance
    Confiance76

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Leicester gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    4 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)34,6 %
    35 %
    Consensus du marché14,2 %
    25 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)43,6 %
    21 %
    Elo football31,7 %
    18 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre30,0 %

    Probabilité retenue : 30,0 %, soit une cote juste de 3,33.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 7,20 implique 13,9 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 14,2 % (marge : -0,3 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+15.8 pts

    30,0 % contre 14,2 % : un écart de +15.8 points.

Confiance80
Complétude des données87 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Leicester gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Leicester gagne. Le modèle donne 30,0 % (cote juste 3,33) ; le marché offre 7,20 (soit 14,2 % une fois la marge retirée). Edge de +15,8 points, espérance +116,2 %. Confiance 80/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Solidité défensive (+0,33 encaissés/match) plaide pour « Leicester gagne » ; avantage à Leicester. + Forme récente (-0,25 pts/match) plaide pour « Leicester gagne » ; avantage à Leicester. Ce qui plaide contre : - Différentiel de buts attendus (+1,51 xG/match) plaide contre « Leicester gagne » ; avantage à Ipswich. - Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Leicester gagne » ; avantage à Ipswich. - Rythme offensif (+0,18 buts/match) plaide contre « Leicester gagne » ; avantage à Ipswich. 4 modèles ont contribué (football_dixon_coles 35 %, market_consensus 25 %, football_gbm 21 %, football_elo 18 %). 18 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,3 %. Meilleur prix : 7,20 chez Matchbook. La ligne s'est écartée de 1,1 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 13,9 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-6h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 25 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,87, complétude 84 %, au 2026-08-25T12:45:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-6h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Leicester30,0 %14,2 %3,337,20+15,8 %+116,2 %80Valeur détectée
Total de buts 2,5Moins de 2.552,3 %40,2 %1,912,46+12,1 %+28,7 %71Écarté
Total de buts 3,5Moins de 3.570,8 %60,5 %1,411,55+10,2 %+9,7 %65Écarté
Résultat (1N2)Nul25,8 %20,4 %3,874,90+5,5 %+26,5 %76Valeur détectée

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles34,6 %
    35 %
  • market_consensus14,2 %
    25 %
  • football_gbm43,6 %
    21 %
  • football_elo31,7 %
    18 %

Ce qui plaide pour « Leicester gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Solidité défensive+0,33 encaissés/match

    Solidité défensive (+0,33 encaissés/match) plaide pour « Leicester gagne » ; avantage à Leicester.

  • Forme récente-0,25 pts/match

    Forme récente (-0,25 pts/match) plaide pour « Leicester gagne » ; avantage à Leicester.

Ce qui plaide contre « Leicester gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Différentiel de buts attendus+1,51 xG/match

    Différentiel de buts attendus (+1,51 xG/match) plaide contre « Leicester gagne » ; avantage à Ipswich.

  • Calendrier chargé-1 matchs en 14 jours

    Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Leicester gagne » ; avantage à Ipswich.

  • Rythme offensif+0,18 buts/match

    Rythme offensif (+0,18 buts/match) plaide contre « Leicester gagne » ; avantage à Ipswich.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

Aucun signalement de disponibilité.

Conditions

Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1jeu. 27 août à 12:25
Cotes
1xBet, 888sport, BetOnline.ag, Betfair Exchange (EU), Betsson, Coolbet
18 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
870mar. 25 août à 17:23
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
0aucune
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
aucune donnée météo
Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
0aucune