FootballLeague CupRound of 64

Walsall·Leyton Orient

mar. 25 août à 20:45 · Bescot StadiumScore final 0 – 0

Opportunités

Confiance62

Le plus probable

3 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts

Sans valeur au prix actuelconfiance 60

51 %

selon le modèle

1,98

cote

À cette cote, il faudrait gagner 51 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 51 %, le marché 50 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Walsall gagne »

1
Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
Consensus du marché29,4 %
55 %
Modèle contextuel (gradient boosting)48,5 %
36 %
Elo football46,4 %
9 %
2
Le méta-modèle combine, puis calibre37,4 %
Probabilité retenue : 37,4 %, soit une cote juste de 2,67.
3
La marge du bookmaker est retirée
La cote 3,35 implique 29,9 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 29,4 % (marge : 0,4 %).
4
L’écart est la différence entre les deux+8.0 pts
37,4 % contre 29,4 % : un écart de +8.0 points.

Confiance62

Complétude des données79 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Inconnues assumées au moment de la décision

Aucune composition disponible à T-6h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
Seules 66% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

Marché	Sélection	Modèle	Marché	Cote juste	Offerte	Edge	Espérance	Conf.	Décision
Résultat (1N2)	Walsall	37,4 %	29,4 %	2,67	3,35	+8,0 %	+25,4 %	62	Écarté
Total de buts 2,5	Plus de 2.5	51,4 %	50,4 %	1,94	1,98	+1,0 %	+1,8 %	60	Écarté
Total de buts 2,5	Moins de 2.5	47,5 %	47,5 %	2,11	2,08	+0,0 %	−1,3 %	43	Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

market_consensus29,4 %
55 %
football_gbm48,5 %
36 %
football_elo46,4 %
9 %
football_dixon_colesabstention
0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

Aucune donnée de marché

Aucun book complet n’est disponible à cet instant.

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

Aucun signalement de disponibilité.

Conditions

Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

Bloc	Source	Observations	Plus récente
Rencontre et calendrier	apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.	1	mer. 26 août à 04:40
Cotes	1xBet, 888sport, BetOnline.ag, Betfair Exchange (EU), Betsson, Coolbet 18 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.	870	mar. 25 août à 17:23
Disponibilité	signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.	0	aucune
Contexte	presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.	0	aucune
Conditions	aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.	0	aucune