Daejeon Citizen·Ulsan Hyundai FC
mer. 26 août à 12:30 · Daejeon World Cup StadiumScore final 2 – 1
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 45 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 56 %, le marché 45 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Daejeon Citizen gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché41,3 %48 %Modèle contextuel (gradient boosting)77,3 %33 %Elo football45,5 %18 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre55,7 %
Probabilité retenue : 55,7 %, soit une cote juste de 1,80.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,40 implique 41,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 41,3 % (marge : 0,4 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+14.4 pts
55,7 % contre 41,3 % : un écart de +14.4 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-1h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 69% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Daejeon Citizen | 55,7 % | 41,3 % | 1,80 | 2,40 | +14,4 % | +33,7 % | 59 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 56,0 % | 45,2 % | 1,79 | 2,24 | +10,8 % | +25,5 % | 55 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 29,6 % | 26,2 % | 3,38 | 3,70 | +3,3 % | +9,4 % | 58 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 55,2 % | 55,2 % | 1,81 | 1,78 | +0,0 % | −1,7 % | 43 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus41,3 %48 %
- football_gbm77,3 %33 %
- football_elo45,5 %18 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
Aucune donnée de marché
Aucun book complet n’est disponible à cet instant.
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | jeu. 27 août à 06:24 |
| Cotes | 1xBet, BetOnline.ag, Betclic (FR), Betfair Exchange (EU), Betsson, Coolbet 19 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1106 | mer. 26 août à 13:26 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |