ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballLeague CupRound of 64

Chelsea·Luton

jeu. 27 août à 20:30 · Stamford Bridgecoup d’envoi passé

3
Opportunités
Confiance79

Le plus probable

4 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 3,5 buts
Aussi retenu comme opportunitéconfiance 79
59 %
selon le modèle
2,10
cote

À cette cote, il faudrait gagner 48 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 59 %, le marché 48 % une fois sa marge retirée.

Les meilleures opportunités

Classées par edge pondéré par la confiance, et non par edge seul, qui met en avant les paris les plus fragiles.

  1. TOP 1
    Moins de 3,5 buts
    gain espéré +24,9 %
    2,10
    cote
    59 %
    de chance
    Confiance79
  2. TOP 2
    Moins de 2,5 buts
    gain espéré +24,2 %
    3,40
    cote
    37 %
    de chance
    Confiance72
  3. TOP 3
    Match nul
    gain espéré +80,8 %
    9,40
    cote
    19 %
    de chance
    Confiance76

Les pourcentages sont l’estimation du modèle, pas une garantie. Une probabilité de 68 % signifie qu’environ un tel pari sur trois est perdu.

D’où vient ce chiffre

Pour « Moins de 3,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Modèle de scores (Dixon-Coles)67,0 %
    58 %
    Consensus du marché48,2 %
    42 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre59,5 %

    Probabilité retenue : 59,5 %, soit une cote juste de 1,68.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,10 implique 47,6 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 48,2 % (marge : -0,5 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+11.3 pts

    59,5 % contre 48,2 % : un écart de +11.3 points.

Confiance79
Complétude des données90 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Moins de 3,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Moins de 3,5 buts. Le modèle donne 59,5 % (cote juste 1,68) ; le marché offre 2,10 (soit 48,2 % une fois la marge retirée). Edge de +11,3 points, espérance +24,9 %. Confiance 79/100. Décision : VALEUR DÉTECTÉE. Ce qui plaide pour : + Avantage de fraîcheur (-2,3 jours) plaide pour « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Luton. + Rythme offensif (-0,21 buts/match) plaide pour « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Luton. + Différentiel de buts attendus (-0,22 xG/match) plaide pour « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Luton. Ce qui plaide contre : - Confrontations directes (100 % de victoires) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea. - Avantage au classement (+152 Elo) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea. - Solidité défensive (-0,74 encaissés/match) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea. - Attaque contre défense (+0,35) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea. - Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea. 2 modèles ont contribué (football_dixon_coles 58 %, market_consensus 42 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.094), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 8 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,3 %. Meilleur prix : 2,10 chez Tipico (DE). La ligne s'est écartée de 7,3 points de probabilité depuis l'ouverture. Réserves sur les données : * 35 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5, away_impact_available… * Qualité des données 0,90, complétude 78 %, au 2026-08-27T18:25:00+00:00.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Luton17,7 %4,7 %5,6622,00+13,0 %+288,5 %78Écarté
Total de buts 3,5Moins de 3.559,5 %48,2 %1,682,10+11,3 %+24,9 %79Valeur détectée
Total de buts 2,5Moins de 2.536,5 %26,4 %2,743,40+10,1 %+24,2 %72Valeur détectée
Résultat (1N2)Nul19,2 %10,6 %5,209,40+8,6 %+80,8 %76Valeur détectée

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • football_dixon_coles67,0 %
    58 %
  • market_consensus48,2 %
    42 %
  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Moins de 3,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Avantage de fraîcheur-2,3 jours

    Avantage de fraîcheur (-2,3 jours) plaide pour « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Luton.

  • Rythme offensif-0,21 buts/match

    Rythme offensif (-0,21 buts/match) plaide pour « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Luton.

  • Différentiel de buts attendus-0,22 xG/match

    Différentiel de buts attendus (-0,22 xG/match) plaide pour « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Luton.

Ce qui plaide contre « Moins de 3,5 buts »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Confrontations directes100 % de victoires

    Confrontations directes (100 % de victoires) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea.

  • Avantage au classement+152 Elo

    Avantage au classement (+152 Elo) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea.

  • Solidité défensive-0,74 encaissés/match

    Solidité défensive (-0,74 encaissés/match) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea.

  • Attaque contre défense+0,35

    Attaque contre défense (+0,35) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea.

  • Calendrier chargé-1 matchs en 14 jours

    Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Moins de 3,5 buts » ; avantage à Chelsea.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
Résultat (1N2)186,88 %
Luton 4,7 %Nul 10,6 %Chelsea 84,7 %
Luton 22,00 Betfair Exchange (EU) (18:27)Nul 9,40 Betfair Exchange (EU) (18:27)Chelsea 1,17 Betfair Exchange (EU) (18:27)
0,68
Total de buts 2.537,84 %
Plus de 73,6 %Moins de 26,4 %
Plus de 1,29 William Hill (18:27)Moins de 3,40 William Hill (18:27)
0,46
Total de buts 3.587,30 %
Plus de 51,8 %Moins de 48,2 %
Plus de 1,87 Unibet (NL) (18:27)Moins de 2,10 Tipico (DE) (18:27)
0,49

Mouvement de la ligne

Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

1x2

awaydrawhome

ou_goals|l=2.5

overunder

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

Aucun signalement de disponibilité.

Conditions

Température
23,5 °C
Vent
14 km/h
Pluie
0,0 mm
Humidité
51 %
Ciel
Couvert
Source
Prévision

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1mer. 26 août à 04:40
Cotes
Betfair Exchange (EU), Tipico (DE), Unibet (NL), William Hill
18 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
1282jeu. 27 août à 18:27
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
0aucune
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
Open-Meteo
Prévision au lieu de la rencontre.
1jeu. 27 août à 19:11

Compositions

Chelsea

Probable