Fulham·AFC Wimbledon
jeu. 27 août à 21:00 · Craven Cottagecoup d’envoi passé
Le plus probable
6 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 73 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 69 %, le marché 69 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « AFC Wimbledon gagne »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché6,2 %86 %Elo football30,1 %14 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre7,9 %
Probabilité retenue : 7,9 %, soit une cote juste de 12,64.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 15,50 implique 6,5 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 6,2 % (marge : 0,3 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+1.8 pts
7,9 % contre 6,2 % : un écart de +1.8 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « AFC Wimbledon gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
AFC Wimbledon gagne. Le modèle donne 7,9 % (cote juste 12,64) ; le marché offre 15,50 (soit 6,2 % une fois la marge retirée). Edge de +1,8 points, espérance +22,6 %. Confiance 49/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Avantage de fraîcheur (-2,2 jours) plaide pour « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à AFC Wimbledon. Ce qui plaide contre : - Rythme offensif (+0,86 buts/match) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham. - Attaque contre défense (+0,54) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham. - Forme de fond (+0,62 pts/match) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham. - Différentiel de buts attendus (+0,54 xG/match) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham. - Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham. 2 modèles ont contribué (market_consensus 86 %, football_elo 14 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.108), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 18 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 6,8 %. Meilleur prix : 15,50 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est resserrée de 0,7 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 6,4 %. Réserves sur les données : * Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées. * 52 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3… * Qualité des données 0,85, complétude 67 %, au 2026-08-27T18:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | AFC Wimbledon | 7,9 % | 6,2 % | 12,64 | 15,50 | +1,8 % | +22,6 % | 49 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 14,4 % | 13,0 % | 6,93 | 7,40 | +1,4 % | +6,8 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 46,3 % | 46,3 % | 2,16 | 2,08 | +0,0 % | −3,7 % | 51 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 53,7 % | 53,7 % | 1,86 | 1,85 | +0,0 % | −0,7 % | 51 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 68,9 % | 68,9 % | 1,45 | 1,37 | +0,0 % | −5,6 % | 43 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 31,1 % | 31,1 % | 3,22 | 2,85 | +0,0 % | −11,5 % | 43 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus6,2 %86 %
- football_elo30,1 %14 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for away team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « AFC Wimbledon gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Avantage de fraîcheur-2,2 jours
Avantage de fraîcheur (-2,2 jours) plaide pour « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à AFC Wimbledon.
Ce qui plaide contre « AFC Wimbledon gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Rythme offensif+0,86 buts/match
Rythme offensif (+0,86 buts/match) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham.
- Attaque contre défense+0,54
Attaque contre défense (+0,54) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham.
- Forme de fond+0,62 pts/match
Forme de fond (+0,62 pts/match) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham.
- Différentiel de buts attendus+0,54 xG/match
Différentiel de buts attendus (+0,54 xG/match) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham.
- Calendrier chargé-1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « AFC Wimbledon gagne » ; avantage à Fulham.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 18 | 6,83 % | AFC Wimbledon 6,2 %Nul 13,0 %Fulham 80,8 % | AFC Wimbledon 15,50 Betfair Exchange (EU) (18:27)Nul 7,40 Betfair Exchange (EU) (18:27)Fulham 1,24 Betfair Exchange (EU) (18:27) | 0,70 |
| Total de buts 2.5 | 3 | 8,47 % | Plus de 68,9 %Moins de 31,1 % | Plus de 1,37 NordicBet (18:27)Moins de 2,85 NordicBet (18:27) | 0,45 |
| Total de buts 3.5 | 8 | 7,32 % | Plus de 46,3 %Moins de 53,7 % | Plus de 2,08 Unibet (NL) (18:27)Moins de 1,85 Tipico (DE) (18:27) | 0,49 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
- Température
- 22,8 °C
- Vent
- 12 km/h
- Pluie
- 0,0 mm
- Humidité
- 52 %
- Ciel
- Couvert
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | Betfair Exchange (EU), NordicBet, Tipico (DE), Unibet (NL) 18 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1280 | jeu. 27 août à 18:27 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | jeu. 27 août à 19:11 |