Port Vale·Crewe
sam. 29 août à 13:30 · Vale Parkdans 5 h
Le plus probable
5 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 52 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 56 %, le marché 50 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Crewe gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché30,7 %53 %Modèle contextuel (gradient boosting)61,1 %39 %Elo football35,4 %8 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre42,7 %
Probabilité retenue : 42,7 %, soit une cote juste de 2,34.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 3,20 implique 31,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 30,7 % (marge : 0,6 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+12.0 pts
42,7 % contre 30,7 % : un écart de +12.0 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Crewe gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Crewe gagne. Le modèle donne 42,7 % (cote juste 2,34) ; le marché offre 3,20 (soit 30,7 % une fois la marge retirée). Edge de +12,0 points, espérance +36,5 %. Confiance 59/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Forme récente (-1,65 pts/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe. + Forme de fond (-1,84 pts/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe. + Différentiel de buts attendus (-1,53 xG/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe. + Attaque contre défense (-1,77) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe. + Rythme offensif (-1,15 buts/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe. Ce qui plaide contre : - Avantage de fraîcheur (+3,2 jours) plaide contre « Crewe gagne » ; avantage à Port Vale. - Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Crewe gagne » ; avantage à Port Vale. 3 modèles ont contribué (market_consensus 53 %, football_gbm 39 %, football_elo 8 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.083), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 16 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,6 %. Meilleur prix : 3,20 chez Matchbook. La ligne s'est resserrée de 1,4 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 30,8 %. Réserves sur les données : * Seules 74% des variables attendues ont pu être calculées. * 43 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,76, complétude 74 %, au 2026-08-29T05:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 74% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Crewe | 42,7 % | 30,7 % | 2,34 | 3,20 | +12,0 % | +36,5 % | 59 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 56,1 % | 50,1 % | 1,78 | 1,93 | +6,0 % | +8,3 % | 57 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 27,8 % | 27,0 % | 3,60 | 3,57 | +0,8 % | −0,8 % | 50 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Port Vale | 43,3 % | 42,9 % | 2,31 | 2,20 | +0,4 % | −4,8 % | 53 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 50,1 % | 50,1 % | 2,00 | 1,90 | +0,0 % | −4,9 % | 49 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus30,7 %53 %
- football_gbm61,1 %39 %
- football_elo35,4 %8 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Crewe gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Forme récente-1,65 pts/match
Forme récente (-1,65 pts/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe.
- Forme de fond-1,84 pts/match
Forme de fond (-1,84 pts/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe.
- Différentiel de buts attendus-1,53 xG/match
Différentiel de buts attendus (-1,53 xG/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe.
- Attaque contre défense-1,77
Attaque contre défense (-1,77) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe.
- Rythme offensif-1,15 buts/match
Rythme offensif (-1,15 buts/match) plaide pour « Crewe gagne » ; avantage à Crewe.
Ce qui plaide contre « Crewe gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Avantage de fraîcheur+3,2 jours
Avantage de fraîcheur (+3,2 jours) plaide contre « Crewe gagne » ; avantage à Port Vale.
- Calendrier chargé-1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide contre « Crewe gagne » ; avantage à Port Vale.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 16 | 7,55 % | Crewe 30,7 %Nul 26,9 %Port Vale 42,4 % | Crewe 3,20 Matchbook (06:34)Nul 3,57 Pinnacle (06:34)Port Vale 2,34 Betfair Exchange (EU) (06:34) | 0,74 |
| Total de buts 2.5 | 10 | 7,32 % | Plus de 50,1 %Moins de 49,9 % | Plus de 1,93 Matchbook (06:34)Moins de 1,95 Matchbook (06:34) | 0,74 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
- Température
- 16,5 °C
- Vent
- 12 km/h
- Pluie
- 1,0 mm
- Humidité
- 92 %
- Ciel
- Bruine forte
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | Betfair Exchange (EU), Matchbook, Pinnacle 16 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1671 | sam. 29 août à 06:34 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | sam. 29 août à 07:14 |
Compositions
Port Vale
Projetéeconfiance 100 %- J. Smith · 100 %
- J. Lawrence-Gabriel · 100 %
- C. Humphreys · 100 %
- L. Montsma · 100 %
- L. Gordon · 100 %
- K. Dempsey · 100 %
- G. Byers · 100 %
- O. Hernández · 100 %
- O. Lynch · 100 %
- G. Hall · 100 %
- M. Faal · 100 %
Crewe
Projetéeconfiance 73 %- T. Booth · 100 %
- L. Offord · 100 %
- J. Stephenson · 100 %
- R. Hutchinson · 100 %
- Calum Agius · 100 %
- Stan Dancey · 50 %
- P. Croker · 50 %
- L. Moore · 50 %
- Kyle Ure · 50 %
- C. McNeill · 50 %
- A. Thibaut · 50 %