ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballAllsvenskanRegular Season - 19

IF Elfsborg·Degerfors IF

sam. 29 août à 15:00dans 38 h

0
Opportunités
Confiance57

Le plus probable

4 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

IF Elfsborg gagne
Sans valeur au prix actuelconfiance 57
68 %
selon le modèle
1,60
cote

À cette cote, il faudrait gagner 63 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 68 %, le marché 62 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « IF Elfsborg gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché61,6 %
    52 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)82,1 %
    35 %
    Elo football49,8 %
    14 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre68,5 %

    Probabilité retenue : 68,5 %, soit une cote juste de 1,46.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 1,60 implique 62,5 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 61,6 % (marge : 0,9 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+6.9 pts

    68,5 % contre 61,6 % : un écart de +6.9 points.

Confiance57
Complétude des données79 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « IF Elfsborg gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

IF Elfsborg gagne. Le modèle donne 68,5 % (cote juste 1,46) ; le marché offre 1,60 (soit 61,6 % une fois la marge retirée). Edge de +6,9 points, espérance +9,6 %. Confiance 57/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Attaque contre défense (+0,96) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg. + Forme de fond (+0,97 pts/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg. + Rythme offensif (+0,73 buts/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg. + Solidité défensive (-0,66 encaissés/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg. + Forme récente (+0,90 pts/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg. 3 modèles ont contribué (market_consensus 52 %, football_gbm 35 %, football_elo 14 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.083), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 21 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 8,1 %. Meilleur prix : 1,60 chez Matchbook. La ligne s'est resserrée de 0,5 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 61,5 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées. * 57 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,79, complétude 67 %, au 2026-08-26T13:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
  • Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)IF Elfsborg68,5 %61,6 %1,461,60+6,9 %+9,6 %57Écarté
Résultat (1N2)Degerfors IF17,7 %15,3 %5,656,25+2,4 %+10,7 %58Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.551,6 %51,6 %1,941,87+0,0 %−3,5 %50Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.548,4 %48,4 %2,072,00+0,0 %−3,2 %50Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus61,6 %
    52 %
  • football_gbm82,1 %
    35 %
  • football_elo49,8 %
    14 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

Ce qui plaide pour « IF Elfsborg gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Attaque contre défense+0,96

    Attaque contre défense (+0,96) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg.

  • Forme de fond+0,97 pts/match

    Forme de fond (+0,97 pts/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg.

  • Rythme offensif+0,73 buts/match

    Rythme offensif (+0,73 buts/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg.

  • Solidité défensive-0,66 encaissés/match

    Solidité défensive (-0,66 encaissés/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg.

  • Forme récente+0,90 pts/match

    Forme récente (+0,90 pts/match) plaide pour « IF Elfsborg gagne » ; avantage à IF Elfsborg.

Ce qui plaide contre « IF Elfsborg gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)218,04 %
    Degerfors IF 15,3 %Nul 23,1 %IF Elfsborg 61,6 %
    Degerfors IF 6,25 Unibet (SE) (00:27)Nul 4,25 Unibet (SE) (00:27)IF Elfsborg 1,60 Coolbet (00:27)
    		0,69
    Total de buts 2.5137,59 %
    Plus de 51,7 %Moins de 48,3 %
    Plus de 1,85 Coolbet (00:27)Moins de 1,98 Pinnacle (00:27)
    		0,71

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    awayhomedraw

    ou_goals|l=2.5

    overunder

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    Aucun signalement de disponibilité.

    Conditions

    Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1mer. 26 août à 04:40
    Cotes
    Coolbet, Pinnacle, Unibet (SE)
    21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		1612ven. 28 août à 00:27
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		0aucune
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    aucune donnée météo
    Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
    		0aucune