Celtic·Falkirk
sam. 29 août à 16:00 · Celtic Parkdans 36 h
Le plus probable
6 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 73 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 70 %, le marché 70 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Falkirk gagne »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché7,1 %86 %Elo football29,1 %14 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre8,9 %
Probabilité retenue : 8,9 %, soit une cote juste de 11,26.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 13,00 implique 7,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 7,1 % (marge : 0,6 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+1.8 pts
8,9 % contre 7,1 % : un écart de +1.8 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Falkirk gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Falkirk gagne. Le modèle donne 8,9 % (cote juste 11,26) ; le marché offre 13,00 (soit 7,1 % une fois la marge retirée). Edge de +1,8 points, espérance +15,5 %. Confiance 48/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Avantage de fraîcheur (-16,2 jours) plaide pour « Falkirk gagne » ; avantage à Falkirk. + Calendrier chargé (+2 matchs en 14 jours) plaide pour « Falkirk gagne » ; avantage à Falkirk. + Solidité défensive (+0,61 encaissés/match) plaide pour « Falkirk gagne » ; avantage à Falkirk. Ce qui plaide contre : - Forme récente (+1,50 pts/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic. - Forme de fond (+1,68 pts/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic. - Différentiel de buts attendus (+4,15 xG/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic. - Attaque contre défense (+1,26) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic. - Rythme offensif (+2,49 buts/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic. 2 modèles ont contribué (market_consensus 86 %, football_elo 14 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.099), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 18 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,3 %. Meilleur prix : 13,00 chez Coolbet. Consensus des books affûtés seuls : 7,6 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 65% des variables attendues ont pu être calculées. * 65 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3… * Qualité des données 0,78, complétude 65 %, au 2026-08-26T14:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 65% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Falkirk | 8,9 % | 7,1 % | 11,26 | 13,00 | +1,8 % | +15,5 % | 48 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 14,6 % | 13,4 % | 6,85 | 7,40 | +1,2 % | +8,0 % | 48 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 50,2 % | 50,2 % | 1,99 | 1,90 | +0,0 % | −4,7 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 49,8 % | 49,8 % | 2,01 | 1,92 | +0,0 % | −4,3 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 70,1 % | 70,1 % | 1,43 | 1,37 | +0,0 % | −4,0 % | 41 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 29,9 % | 29,9 % | 3,34 | 3,05 | +0,0 % | −8,8 % | 41 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus7,1 %86 %
- football_elo29,1 %14 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Falkirk gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Avantage de fraîcheur-16,2 jours
Avantage de fraîcheur (-16,2 jours) plaide pour « Falkirk gagne » ; avantage à Falkirk.
- Calendrier chargé+2 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (+2 matchs en 14 jours) plaide pour « Falkirk gagne » ; avantage à Falkirk.
- Solidité défensive+0,61 encaissés/match
Solidité défensive (+0,61 encaissés/match) plaide pour « Falkirk gagne » ; avantage à Falkirk.
Ce qui plaide contre « Falkirk gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Forme récente+1,50 pts/match
Forme récente (+1,50 pts/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic.
- Forme de fond+1,68 pts/match
Forme de fond (+1,68 pts/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic.
- Différentiel de buts attendus+4,15 xG/match
Différentiel de buts attendus (+4,15 xG/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic.
- Attaque contre défense+1,26
Attaque contre défense (+1,26) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic.
- Rythme offensif+2,49 buts/match
Rythme offensif (+2,49 buts/match) plaide contre « Falkirk gagne » ; avantage à Celtic.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 18 | 7,29 % | Falkirk 7,1 %Nul 13,4 %Celtic 79,5 % | Falkirk 13,00 Coolbet (00:27)Nul 7,40 Betfair Exchange (EU) (00:27)Celtic 1,26 Betfair Exchange (EU) (00:27) | 0,71 |
| Total de buts 2.5 | 3 | 6,14 % | Plus de 70,1 %Moins de 29,9 % | Plus de 1,37 Betsson (00:27)Moins de 3,05 Betsson (00:27) | 0,51 |
| Total de buts 3.5 | 10 | 7,77 % | Plus de 50,2 %Moins de 49,8 % | Plus de 1,90 Pinnacle (00:27)Moins de 1,92 Pinnacle (00:27) | 0,71 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | Betfair Exchange (EU), Betsson, Coolbet, Pinnacle 18 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1388 | ven. 28 août à 00:28 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |