Grazer AK·Wolfsberger AC
sam. 29 août à 17:00 · Merkur-Arenadans 41 h
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 58 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 55 %, le marché 55 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Match nul »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché26,2 %57 %Modèle contextuel (gradient boosting)55,7 %34 %Elo football24,3 %9 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre35,3 %
Probabilité retenue : 35,3 %, soit une cote juste de 2,83.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 3,66 implique 27,3 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 26,2 % (marge : 1,1 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+9.1 pts
35,3 % contre 26,2 % : un écart de +9.1 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Match nul »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Match nul. Le modèle donne 35,3 % (cote juste 2,83) ; le marché offre 3,66 (soit 26,2 % une fois la marge retirée). Edge de +9,1 points, espérance +29,2 %. Confiance 57/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Ce championnat tourne à 1,33 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents. Ce qui plaide contre : - Attaque contre défense (-2,71) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC. - Rythme offensif (-1,15 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC. - Solidité défensive (+2,22 encaissés/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC. - Avantage de fraîcheur (-6,1 jours) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC. - Différentiel de buts attendus (-0,57 xG/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC. 3 modèles ont contribué (market_consensus 57 %, football_gbm 34 %, football_elo 9 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.090), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 20 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 9,4 %. Meilleur prix : 3,66 chez Pinnacle. La ligne s'est resserrée de 0,5 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 26,1 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 61% des variables attendues ont pu être calculées. * 68 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3… * Qualité des données 0,76, complétude 61 %, au 2026-08-26T15:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 61% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Nul | 35,3 % | 26,2 % | 2,83 | 3,66 | +9,1 % | +29,2 % | 57 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Grazer AK | 33,4 % | 32,3 % | 2,99 | 3,10 | +1,1 % | +3,6 % | 58 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 54,6 % | 54,6 % | 1,83 | 1,73 | +0,0 % | −5,5 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 45,4 % | 45,4 % | 2,20 | 2,12 | +0,0 % | −3,8 % | 49 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus26,2 %57 %
- football_gbm55,7 %34 %
- football_elo24,3 %9 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Match nul »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Championnat peu prolifique1,33 buts/match
Ce championnat tourne à 1,33 but(s) par match, sous la ligne de référence de 2,5. Moins il se marque de buts, plus les scores serrés — donc les matchs nuls — sont fréquents.
Ce qui plaide contre « Match nul »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Attaque contre défense-2,71
Attaque contre défense (-2,71) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC.
- Rythme offensif-1,15 buts/match
Rythme offensif (-1,15 buts/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC.
- Solidité défensive+2,22 encaissés/match
Solidité défensive (+2,22 encaissés/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC.
- Avantage de fraîcheur-6,1 jours
Avantage de fraîcheur (-6,1 jours) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC.
- Différentiel de buts attendus-0,57 xG/match
Différentiel de buts attendus (-0,57 xG/match) plaide contre « Match nul » ; avantage à Wolfsberger AC.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 21 | 9,14 % | Wolfsberger AC 41,5 %Nul 26,3 %Grazer AK 32,3 % | Wolfsberger AC 2,36 BetOnline.ag (18:27)Nul 3,66 Pinnacle (18:27)Grazer AK 3,10 Tipico (DE) (18:27) | 0,67 |
| Total de buts 2.5 | 12 | 8,23 % | Plus de 54,6 %Moins de 45,4 % | Plus de 1,73 William Hill (18:27)Moins de 2,12 Matchbook (18:27) | 0,70 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | BetOnline.ag, Matchbook, Pinnacle, Tipico (DE), William Hill 21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1518 | jeu. 27 août à 18:27 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |