Servette FC·FC Luzern
sam. 29 août à 18:00dans 43 h
Le plus probable
6 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 69 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 65 %, le marché 65 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Servette FC gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché51,5 %57 %Modèle contextuel (gradient boosting)81,1 %34 %Elo football46,4 %9 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre62,8 %
Probabilité retenue : 62,8 %, soit une cote juste de 1,59.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 1,89 implique 52,9 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 51,5 % (marge : 1,4 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+11.3 pts
62,8 % contre 51,5 % : un écart de +11.3 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Servette FC gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Servette FC gagne. Le modèle donne 62,8 % (cote juste 1,59) ; le marché offre 1,89 (soit 51,5 % une fois la marge retirée). Edge de +11,3 points, espérance +18,7 %. Confiance 57/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Avantage de fraîcheur (+13,9 jours) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC. + Différentiel de buts attendus (+0,89 xG/match) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC. + Solidité défensive (-0,60 encaissés/match) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC. + Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC. + Attaque contre défense (+0,18) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC. 3 modèles ont contribué (market_consensus 57 %, football_gbm 34 %, football_elo 9 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.095), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 21 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 8,7 %. Meilleur prix : 1,89 chez GTbets. Consensus des books affûtés seuls : 52,5 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 61% des variables attendues ont pu être calculées. * 68 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3… * Qualité des données 0,76, complétude 61 %, au 2026-08-26T16:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 61% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Servette FC | 62,8 % | 51,5 % | 1,59 | 1,89 | +11,3 % | +18,7 % | 57 | Écarté |
| Résultat (1N2) | FC Luzern | 26,3 % | 25,6 % | 3,80 | 3,80 | +0,8 % | +0,0 % | 59 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 44,7 % | 44,7 % | 2,24 | 2,12 | +0,0 % | −5,3 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 55,3 % | 55,3 % | 1,81 | 1,73 | +0,0 % | −4,3 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 65,3 % | 65,3 % | 1,53 | 1,45 | +0,0 % | −5,3 % | 41 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 34,7 % | 34,7 % | 2,88 | 2,62 | +0,0 % | −9,0 % | 41 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus51,5 %57 %
- football_gbm81,1 %34 %
- football_elo46,4 %9 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Servette FC gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Avantage de fraîcheur+13,9 jours
Avantage de fraîcheur (+13,9 jours) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC.
- Différentiel de buts attendus+0,89 xG/match
Différentiel de buts attendus (+0,89 xG/match) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC.
- Solidité défensive-0,60 encaissés/match
Solidité défensive (-0,60 encaissés/match) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC.
- Calendrier chargé-1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (-1 matchs en 14 jours) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC.
- Attaque contre défense+0,18
Attaque contre défense (+0,18) plaide pour « Servette FC gagne » ; avantage à Servette FC.
Ce qui plaide contre « Servette FC gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 22 | 8,48 % | FC Luzern 25,6 %Nul 23,0 %Servette FC 51,4 % | FC Luzern 3,80 Pinnacle (18:27)Nul 4,30 Betfair Exchange (EU) (18:27)Servette FC 1,90 Betfair Exchange (EU) (18:27) | 0,70 |
| Total de buts 2.5 | 3 | 7,69 % | Plus de 65,3 %Moins de 34,7 % | Plus de 1,45 NordicBet (18:26)Moins de 2,62 William Hill (18:27) | 0,47 |
| Total de buts 3.5 | 11 | 8,23 % | Plus de 44,7 %Moins de 55,3 % | Plus de 2,12 Coolbet (18:27)Moins de 1,73 1xBet (18:26) | 0,52 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, Betfair Exchange (EU), Coolbet, NordicBet, Pinnacle, William Hill 22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1447 | jeu. 27 août à 18:27 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |