BSC Young Boys·FC Basel 1893
sam. 29 août à 20:30 · Stadion Wankdorfdans 45 h
Le plus probable
7 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 76 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 73 %, le marché 73 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « BSC Young Boys gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché58,4 %54 %Modèle contextuel (gradient boosting)81,4 %34 %Elo football48,5 %12 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre66,7 %
Probabilité retenue : 66,7 %, soit une cote juste de 1,50.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 1,65 implique 60,6 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 58,4 % (marge : 2,2 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+8.3 pts
66,7 % contre 58,4 % : un écart de +8.3 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « BSC Young Boys gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
BSC Young Boys gagne. Le modèle donne 66,7 % (cote juste 1,50) ; le marché offre 1,65 (soit 58,4 % une fois la marge retirée). Edge de +8,3 points, espérance +10,0 %. Confiance 58/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Rythme offensif (+2,18 buts/match) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys. + Différentiel de buts attendus (+0,51 xG/match) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys. + Attaque contre défense (+0,38) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys. + Forme de fond (+0,22 pts/match) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys. Ce qui plaide contre : - Solidité défensive (+0,49 encaissés/match) plaide contre « BSC Young Boys gagne » ; avantage à FC Basel 1893. - Avantage de fraîcheur (-0,7 jours) plaide contre « BSC Young Boys gagne » ; avantage à FC Basel 1893. 3 modèles ont contribué (market_consensus 54 %, football_gbm 34 %, football_elo 12 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.085), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 22 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 9,9 %. Meilleur prix : 1,65 chez GTbets. Consensus des books affûtés seuls : 56,5 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées. * 64 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,78, complétude 63 %, au 2026-08-26T18:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 63% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | BSC Young Boys | 66,7 % | 58,4 % | 1,50 | 1,65 | +8,3 % | +10,0 % | 58 | Écarté |
| Résultat (1N2) | FC Basel 1893 | 21,9 % | 20,3 % | 4,58 | 4,82 | +1,5 % | +5,3 % | 58 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 20,9 % | 20,7 % | 4,78 | 4,75 | +0,2 % | −0,6 % | 57 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 52,8 % | 52,8 % | 1,89 | 1,82 | +0,0 % | −3,9 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 47,2 % | 47,2 % | 2,12 | 2,03 | +0,0 % | −4,2 % | 49 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 72,6 % | 72,6 % | 1,38 | 1,31 | +0,0 % | −4,9 % | 42 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 27,4 % | 27,4 % | 3,65 | 3,30 | +0,0 % | −9,7 % | 42 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus58,4 %54 %
- football_gbm81,4 %34 %
- football_elo48,5 %12 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « BSC Young Boys gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Rythme offensif+2,18 buts/match
Rythme offensif (+2,18 buts/match) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys.
- Différentiel de buts attendus+0,51 xG/match
Différentiel de buts attendus (+0,51 xG/match) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys.
- Attaque contre défense+0,38
Attaque contre défense (+0,38) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys.
- Forme de fond+0,22 pts/match
Forme de fond (+0,22 pts/match) plaide pour « BSC Young Boys gagne » ; avantage à BSC Young Boys.
Ce qui plaide contre « BSC Young Boys gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Solidité défensive+0,49 encaissés/match
Solidité défensive (+0,49 encaissés/match) plaide contre « BSC Young Boys gagne » ; avantage à FC Basel 1893.
- Avantage de fraîcheur-0,7 jours
Avantage de fraîcheur (-0,7 jours) plaide contre « BSC Young Boys gagne » ; avantage à FC Basel 1893.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 22 | 8,95 % | FC Basel 1893 20,3 %Nul 20,7 %BSC Young Boys 59,0 % | FC Basel 1893 4,82 Pinnacle (18:27)Nul 4,75 Coolbet (18:27)BSC Young Boys 1,65 GTbets (18:27) | 0,68 |
| Total de buts 2.5 | 3 | 7,80 % | Plus de 72,6 %Moins de 27,4 % | Plus de 1,31 NordicBet (18:26)Moins de 3,30 William Hill (18:27) | 0,45 |
| Total de buts 3.5 | 11 | 8,28 % | Plus de 52,8 %Moins de 47,2 % | Plus de 1,82 Coolbet (18:27)Moins de 2,03 BetAnySports (18:27) | 0,50 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | BetAnySports, Coolbet, GTbets, NordicBet, Pinnacle, William Hill 22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1573 | jeu. 27 août à 18:27 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |