Toronto FC·New York City FC
dim. 30 août à 01:30 · BMO Fielddans 39 h
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 58 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 57 %, le marché 57 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Toronto FC gagne »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché38,8 %76 %Elo football46,4 %24 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre40,6 %
Probabilité retenue : 40,6 %, soit une cote juste de 2,46.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,52 implique 39,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 38,8 % (marge : 0,9 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+1.8 pts
40,6 % contre 38,8 % : un écart de +1.8 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Toronto FC gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Toronto FC gagne. Le modèle donne 40,6 % (cote juste 2,46) ; le marché offre 2,52 (soit 38,8 % une fois la marge retirée). Edge de +1,8 points, espérance +2,3 %. Confiance 62/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Forme récente (+0,59 pts/match) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC. + Solidité défensive (-0,32 encaissés/match) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC. + Avantage de fraîcheur (+0,9 jours) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC. + Forme de fond (+0,24 pts/match) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC. Ce qui plaide contre : - Différentiel de buts attendus (-0,76 xG/match) plaide contre « Toronto FC gagne » ; avantage à New York City FC. - Rythme offensif (-0,25 buts/match) plaide contre « Toronto FC gagne » ; avantage à New York City FC. 2 modèles ont contribué (market_consensus 76 %, football_elo 24 %). Ils s'accordent étroitement (dispersion 0.025). Abstentions : 1. 23 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,1 %. Meilleur prix : 2,52 chez BetOnline.ag. La ligne s'est resserrée de 0,6 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 39,0 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 74% des variables attendues ont pu être calculées. * 45 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,82, complétude 74 %, au 2026-08-26T23:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 74% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Toronto FC | 40,6 % | 38,8 % | 2,46 | 2,52 | +1,8 % | +2,3 % | 62 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 26,7 % | 26,0 % | 3,74 | 3,97 | +0,7 % | +6,1 % | 54 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 57,3 % | 57,3 % | 1,75 | 1,73 | +0,0 % | −0,9 % | 52 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 42,7 % | 42,7 % | 2,34 | 2,22 | +0,0 % | −5,2 % | 52 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus38,8 %76 %
- football_elo46,4 %24 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Toronto FC gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Forme récente+0,59 pts/match
Forme récente (+0,59 pts/match) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC.
- Solidité défensive-0,32 encaissés/match
Solidité défensive (-0,32 encaissés/match) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC.
- Avantage de fraîcheur+0,9 jours
Avantage de fraîcheur (+0,9 jours) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC.
- Forme de fond+0,24 pts/match
Forme de fond (+0,24 pts/match) plaide pour « Toronto FC gagne » ; avantage à Toronto FC.
Ce qui plaide contre « Toronto FC gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Différentiel de buts attendus-0,76 xG/match
Différentiel de buts attendus (-0,76 xG/match) plaide contre « Toronto FC gagne » ; avantage à New York City FC.
- Rythme offensif-0,25 buts/match
Rythme offensif (-0,25 buts/match) plaide contre « Toronto FC gagne » ; avantage à New York City FC.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 23 | 7,06 % | New York City FC 35,2 %Nul 26,1 %Toronto FC 38,8 % | New York City FC 2,82 Matchbook (06:32)Nul 3,97 1xBet (06:31)Toronto FC 2,52 BetOnline.ag (06:31) | 0,71 |
| Total de buts 2.5 | 12 | 6,90 % | Plus de 57,3 %Moins de 42,7 % | Plus de 1,73 1xBet (06:31)Moins de 2,22 Matchbook (06:32) | 0,70 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
- Température
- 25,0 °C
- Vent
- 14 km/h
- Pluie
- 0,0 mm
- Humidité
- 43 %
- Ciel
- Peu nuageux
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, BetOnline.ag, Matchbook 23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1880 | ven. 28 août à 06:32 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | ven. 28 août à 10:13 |