Nashville SC·FC Cincinnati
dim. 30 août à 02:30 · Geodis Parkdans 18 h
Le plus probable
7 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 66 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 63 %, le marché 63 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Moins de 2,5 buts »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché37,1 %56 %Modèle contextuel (gradient boosting)61,1 %44 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre47,6 %
Probabilité retenue : 47,6 %, soit une cote juste de 2,10.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,50 implique 40,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 37,1 % (marge : 2,9 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+10.5 pts
47,6 % contre 37,1 % : un écart de +10.5 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Moins de 2,5 buts »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Moins de 2,5 buts. Le modèle donne 47,6 % (cote juste 2,10) ; le marché offre 2,50 (soit 37,1 % une fois la marge retirée). Edge de +10,5 points, espérance +19,0 %. Confiance 46/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à FC Cincinnati. + Rythme offensif (-0,32 buts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à FC Cincinnati. Ce qui plaide contre : - Solidité défensive (-0,71 encaissés/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC. - Attaque contre défense (+0,45) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC. - Différentiel de buts attendus (+0,54 xG/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC. - Forme de fond (+0,49 pts/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC. - Forme récente (+0,60 pts/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC. 2 modèles ont contribué (market_consensus 56 %, football_gbm 44 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.120), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 2. 3 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 6,3 %. Meilleur prix : 2,50 chez William Hill. La ligne s'est resserrée de 2,0 points de probabilité depuis l'ouverture. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-24h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 41 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5, away_impact_available… * Qualité des données 0,72, complétude 79 %, au 2026-08-29T00:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-24h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 47,6 % | 37,1 % | 2,10 | 2,50 | +10,5 % | +19,0 % | 46 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 29,8 % | 22,8 % | 3,35 | 4,45 | +7,0 % | +32,6 % | 59 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 44,6 % | 42,9 % | 2,24 | 2,42 | +1,8 % | +8,0 % | 60 | Écarté |
| Résultat (1N2) | FC Cincinnati | 25,0 % | 23,4 % | 4,00 | 4,35 | +1,6 % | +8,8 % | 62 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nashville SC | 54,7 % | 53,3 % | 1,83 | 1,85 | +1,4 % | +1,2 % | 58 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 57,7 % | 57,7 % | 1,73 | 1,68 | +0,0 % | −3,1 % | 51 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 62,9 % | 62,9 % | 1,59 | 1,52 | +0,0 % | −4,3 % | 44 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus37,1 %56 %
- football_gbm61,1 %44 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
- football_eloabstention0 %
does not price this market
Ce qui plaide pour « Moins de 2,5 buts »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Calendrier chargé+1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à FC Cincinnati.
- Rythme offensif-0,32 buts/match
Rythme offensif (-0,32 buts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à FC Cincinnati.
Ce qui plaide contre « Moins de 2,5 buts »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Solidité défensive-0,71 encaissés/match
Solidité défensive (-0,71 encaissés/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC.
- Attaque contre défense+0,45
Attaque contre défense (+0,45) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC.
- Différentiel de buts attendus+0,54 xG/match
Différentiel de buts attendus (+0,54 xG/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC.
- Forme de fond+0,49 pts/match
Forme de fond (+0,49 pts/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC.
- Forme récente+0,60 pts/match
Forme récente (+0,60 pts/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Nashville SC.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 23 | 6,64 % | FC Cincinnati 23,6 %Nul 22,8 %Nashville SC 53,7 % | FC Cincinnati 4,25 LeoVegas (SE) (06:34)Nul 4,45 1xBet (06:34)Nashville SC 1,85 Betfair Exchange (EU) (06:34) | 0,74 |
| Total de buts 2.5 | 3 | 6,30 % | Plus de 62,9 %Moins de 37,1 % | Plus de 1,52 NordicBet (06:34)Moins de 2,50 William Hill (06:34) | 0,51 |
| Total de buts 3.5 | 8 | 6,40 % | Plus de 42,9 %Moins de 57,1 % | Plus de 2,42 Matchbook (06:35)Moins de 1,72 LeoVegas (SE) (06:34) | 0,69 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- Chris ApplewhiteForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août
- Chris ApplewhiteForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août
- W. MadrigalForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août
- W. MadrigalForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 29 août
- Chris ApplewhiteForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- Chris ApplewhiteForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- W. MadrigalForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- W. MadrigalForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- W. MadrigalForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 19 août
- W. MadrigalForfait
Lower-Body Injury · Probable depuis une source de premier plan · mer. 19 août
- P. YazbekForfait
Muscle Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 15 août
- P. YazbekForfait
Muscle Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 15 août
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, Betfair Exchange (EU), LeoVegas (SE), Matchbook, NordicBet, William Hill 23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 2284 | sam. 29 août à 06:35 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 26 | sam. 29 août à 02:30 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |
Compositions
FC Cincinnati
Projetéeconfiance 100 %- R. Celentano · 100 %
- S. Gidi · 100 %
- M. Robinson · 100 %
- A. Chirila · 100 %
- E. Echenique · 100 %
- Evander · 100 %
- B. Anunga · 100 %
- Bryan Josías Ramírez León · 100 %
- K. Mboma Dem · 100 %
- T. Barlow · 100 %
Nashville SC
Projetéeconfiance 100 %- B. Schwake · 100 %
- A. Najar · 100 %
- J. Palacios · 100 %
- M. Woledzi · 100 %
- D. Lovitz · 100 %
- M. Corcoran · 100 %
- H. Mukhtar · 100 %
- S. Surridge · 100 %