ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballMajor League SoccerRegular Season - 22

Minnesota United FC·Orlando City SC

dim. 30 août à 02:30 · Allianz Fielddans 2 j

0
Opportunités
Confiance45

Le plus probable

7 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 43
67 %
selon le modèle
1,44
cote

À cette cote, il faudrait gagner 69 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 67 %, le marché 67 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Moins de 2,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché33,1 %
    60 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)62,9 %
    40 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre44,8 %

    Probabilité retenue : 44,8 %, soit une cote juste de 2,23.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,75 implique 36,4 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 33,1 % (marge : 3,2 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+11.7 pts

    44,8 % contre 33,1 % : un écart de +11.7 points.

Confiance45
Complétude des données79 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Moins de 2,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Moins de 2,5 buts. Le modèle donne 44,8 % (cote juste 2,23) ; le marché offre 2,75 (soit 33,1 % une fois la marge retirée). Edge de +11,7 points, espérance +23,2 %. Confiance 45/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Forme de fond (-0,59 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC. + Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC. + Forme récente (-0,41 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC. + Rythme offensif (-0,19 buts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC. + Différentiel de buts attendus (-0,23 xG/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC. 2 modèles ont contribué (market_consensus 60 %, football_gbm 40 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.149), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 2. 3 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 6,5 %. Meilleur prix : 2,75 chez Betsson. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées. * 57 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,79, complétude 67 %, au 2026-08-27T00:30:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
  • Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de buts 2,5Moins de 2.544,8 %33,1 %2,232,75+11,7 %+23,2 %45Écarté
Résultat (1N2)Minnesota United FC55,6 %53,2 %1,801,88+2,4 %+4,6 %58Écarté
Résultat (1N2)Orlando City SC26,2 %24,2 %3,824,00+2,0 %+4,8 %60Écarté
Résultat (1N2)Nul23,0 %22,7 %4,364,61+0,2 %+5,8 %59Écarté
Total de buts 3,5Plus de 3.544,2 %44,2 %2,262,20+0,0 %−2,7 %51Écarté
Total de buts 3,5Moins de 3.555,8 %55,8 %1,791,80+0,0 %+0,4 %51Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.566,9 %66,9 %1,501,44+0,0 %−3,7 %43Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus33,1 %
    60 %
  • football_gbm62,9 %
    40 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Moins de 2,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Forme de fond-0,59 pts/match

    Forme de fond (-0,59 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC.

  • Calendrier chargé+1 matchs en 14 jours

    Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC.

  • Forme récente-0,41 pts/match

    Forme récente (-0,41 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC.

  • Rythme offensif-0,19 buts/match

    Rythme offensif (-0,19 buts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC.

  • Différentiel de buts attendus-0,23 xG/match

    Différentiel de buts attendus (-0,23 xG/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Orlando City SC.

Ce qui plaide contre « Moins de 2,5 buts »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)227,55 %
    Orlando City SC 24,2 %Nul 22,7 %Minnesota United FC 53,1 %
    Orlando City SC 4,00 Coolbet (18:27)Nul 4,61 1xBet (18:27)Minnesota United FC 1,88 LeoVegas (SE) (18:27)
    		0,70
    Total de buts 2.536,47 %
    Plus de 66,9 %Moins de 33,1 %
    Plus de 1,44 NordicBet (18:27)Moins de 2,75 NordicBet (18:27)
    		0,49
    Total de buts 3.5116,78 %
    Plus de 44,2 %Moins de 55,8 %
    Plus de 2,20 BetAnySports (18:27)Moins de 1,80 1xBet (18:27)
    		0,50

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    drawhomeaway

    ou_goals|l=3.5

    under

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    Aucun signalement de disponibilité.

    Conditions

    Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1mer. 26 août à 04:40
    Cotes
    1xBet, BetAnySports, Coolbet, LeoVegas (SE), NordicBet
    22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		1683jeu. 27 août à 18:27
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		0aucune
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    aucune donnée météo
    Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
    		0aucune