Colorado Rapids·Real Salt Lake
dim. 30 août à 03:30 · Dick's Sporting Goods Parkdans 25 h
Le plus probable
6 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 65 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 62 %, le marché 62 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Colorado Rapids gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché49,7 %48 %Modèle contextuel (gradient boosting)72,8 %37 %Elo football49,9 %15 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre59,3 %
Probabilité retenue : 59,3 %, soit une cote juste de 1,69.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,02 implique 49,5 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 49,7 % (marge : -0,2 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+9.6 pts
59,3 % contre 49,7 % : un écart de +9.6 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Colorado Rapids gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Colorado Rapids gagne. Le modèle donne 59,3 % (cote juste 1,69) ; le marché offre 2,02 (soit 49,7 % une fois la marge retirée). Edge de +9,6 points, espérance +19,7 %. Confiance 64/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Forme récente (+1,57 pts/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids. + Forme de fond (+1,64 pts/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids. + Solidité défensive (-1,45 encaissés/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids. + Différentiel de buts attendus (+0,97 xG/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids. + Attaque contre défense (+0,38) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids. Ce qui plaide contre : - Rythme offensif (-0,53 buts/match) plaide contre « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Real Salt Lake. 3 modèles ont contribué (market_consensus 48 %, football_gbm 37 %, football_elo 15 %). Abstentions : 1. 23 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,0 %. Meilleur prix : 2,02 chez LeoVegas (SE). La ligne s'est écartée de 0,9 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 50,4 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * 44 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5, away_impact_available… * Qualité des données 0,84, complétude 78 %, au 2026-08-27T01:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Colorado Rapids | 59,3 % | 49,7 % | 1,69 | 2,02 | +9,6 % | +19,7 % | 64 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 44,4 % | 40,4 % | 2,25 | 2,35 | +4,0 % | +4,3 % | 61 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Real Salt Lake | 27,9 % | 27,6 % | 3,58 | 3,55 | +0,4 % | −0,8 % | 62 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 59,5 % | 59,5 % | 1,68 | 1,68 | +0,0 % | −0,1 % | 51 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 37,7 % | 37,7 % | 2,66 | 2,43 | +0,0 % | −8,5 % | 46 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 62,3 % | 62,3 % | 1,60 | 1,53 | +0,0 % | −4,6 % | 46 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus49,7 %48 %
- football_gbm72,8 %37 %
- football_elo49,9 %15 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Colorado Rapids gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Forme récente+1,57 pts/match
Forme récente (+1,57 pts/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids.
- Forme de fond+1,64 pts/match
Forme de fond (+1,64 pts/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids.
- Solidité défensive-1,45 encaissés/match
Solidité défensive (-1,45 encaissés/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids.
- Différentiel de buts attendus+0,97 xG/match
Différentiel de buts attendus (+0,97 xG/match) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids.
- Attaque contre défense+0,38
Attaque contre défense (+0,38) plaide pour « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Colorado Rapids.
Ce qui plaide contre « Colorado Rapids gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Rythme offensif-0,53 buts/match
Rythme offensif (-0,53 buts/match) plaide contre « Colorado Rapids gagne » ; avantage à Real Salt Lake.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 23 | 7,00 % | Real Salt Lake 25,9 %Nul 24,5 %Colorado Rapids 49,7 % | Real Salt Lake 3,90 Betfair Exchange (EU) (00:35)Nul 4,25 1xBet (00:34)Colorado Rapids 2,02 LeoVegas (SE) (00:34) | 0,69 |
| Total de buts 2.5 | 12 | 6,75 % | Plus de 59,6 %Moins de 40,4 % | Plus de 1,66 1xBet (00:34)Moins de 2,35 Unibet (NL) (00:34) | 0,70 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
- Température
- 26,2 °C
- Vent
- 9 km/h
- Pluie
- 0,0 mm
- Humidité
- 33 %
- Ciel
- Couvert
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, Betfair Exchange (EU), LeoVegas (SE), Unibet (NL) 23 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 2183 | sam. 29 août à 00:35 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | sam. 29 août à 01:14 |