ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballK League 1Regular Season - 26

Gwangju FC·FC Seoul

dim. 30 août à 12:30 · Gwangju Football Stadiumdans 3 j

0
Opportunités
Confiance62

Le plus probable

4 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 61
52 %
selon le modèle
1,88
cote

À cette cote, il faudrait gagner 53 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 52 %, le marché 50 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Gwangju FC gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché15,1 %
    50 %
    Modèle de scores (Dixon-Coles)39,8 %
    28 %
    Elo football35,8 %
    21 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre25,0 %

    Probabilité retenue : 25,0 %, soit une cote juste de 4,00.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 6,50 implique 15,4 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 15,1 % (marge : 0,2 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+9.9 pts

    25,0 % contre 15,1 % : un écart de +9.9 points.

Confiance62
Complétude des données76 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Gwangju FC gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Gwangju FC gagne. Le modèle donne 25,0 % (cote juste 4,00) ; le marché offre 6,50 (soit 15,1 % une fois la marge retirée). Edge de +9,9 points, espérance +62,6 %. Confiance 62/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide contre : - Forme récente (-1,79 pts/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul. - Forme de fond (-1,67 pts/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul. - Attaque contre défense (-1,48) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul. - Rythme offensif (-1,67 buts/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul. - Solidité défensive (+0,56 encaissés/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul. 3 modèles ont contribué (market_consensus 50 %, football_dixon_coles 28 %, football_elo 21 %). 17 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 10,9 %. Meilleur prix : 6,50 chez Tipico (DE). La ligne s'est resserrée de 2,3 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 15,7 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 61% des variables attendues ont pu être calculées. * 91 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,76, complétude 61 %, au 2026-08-27T10:30:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
  • Seules 61% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Gwangju FC25,0 %15,1 %4,006,50+9,9 %+62,6 %62Écarté
Résultat (1N2)Nul24,9 %22,5 %4,024,19+2,4 %+4,2 %55Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.552,0 %50,1 %1,921,88+1,9 %−2,2 %61Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.550,3 %49,9 %1,991,97+0,4 %−1,0 %57Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus15,1 %
    50 %
  • football_dixon_coles39,8 %
    28 %
  • football_elo35,8 %
    21 %

Ce qui plaide pour « Gwangju FC gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

    Ce qui plaide contre « Gwangju FC gagne »

    Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    • Forme récente-1,79 pts/match

      Forme récente (-1,79 pts/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul.

    • Forme de fond-1,67 pts/match

      Forme de fond (-1,67 pts/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul.

    • Attaque contre défense-1,48

      Attaque contre défense (-1,48) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul.

    • Rythme offensif-1,67 buts/match

      Rythme offensif (-1,67 buts/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul.

    • Solidité défensive+0,56 encaissés/match

      Solidité défensive (+0,56 encaissés/match) plaide contre « Gwangju FC gagne » ; avantage à FC Seoul.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)1710,87 %
    FC Seoul 62,4 %Nul 22,5 %Gwangju FC 15,1 %
    FC Seoul 1,57 1xBet (18:27)Nul 4,19 Pinnacle (18:27)Gwangju FC 6,50 Tipico (DE) (18:27)
    		0,60
    Total de buts 2.5118,12 %
    Plus de 50,1 %Moins de 49,9 %
    Plus de 1,88 LeoVegas (SE) (18:27)Moins de 1,97 Pinnacle (18:27)
    		0,68

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    awayhomedraw

    ou_goals|l=2.5

    overunder

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    Aucun signalement de disponibilité.

    Conditions

    Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1mer. 26 août à 04:40
    Cotes
    1xBet, LeoVegas (SE), Pinnacle, Tipico (DE)
    17 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		695jeu. 27 août à 18:27
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		0aucune
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    aucune donnée météo
    Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
    		0aucune