ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballSuper League (CH)Regular Season - 5

FC Sion·FC Lugano

dim. 30 août à 14:00 · Stade de Tourbillondans 30 h

0
Opportunités
Confiance49

Le plus probable

7 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Plus de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 58
70 %
selon le modèle
1,55
cote

À cette cote, il faudrait gagner 65 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 70 %, le marché 61 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Plus de 3,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché40,6 %
    58 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)66,2 %
    42 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre51,6 %

    Probabilité retenue : 51,6 %, soit une cote juste de 1,94.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 2,34 implique 42,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 40,6 % (marge : 2,1 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+11.0 pts

    51,6 % contre 40,6 % : un écart de +11.0 points.

Confiance49
Complétude des données82 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Plus de 3,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Plus de 3,5 buts. Le modèle donne 51,6 % (cote juste 1,94) ; le marché offre 2,34 (soit 40,6 % une fois la marge retirée). Edge de +11,0 points, espérance +20,8 %. Confiance 49/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide contre : - Attaque contre défense (-1,57) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano. - Rythme offensif (-1,03 buts/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano. - Solidité défensive (+1,32 encaissés/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano. - Forme de fond (-0,95 pts/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano. - Forme récente (-0,83 pts/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano. 2 modèles ont contribué (market_consensus 58 %, football_gbm 42 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.128), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 2. 4 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,2 %. Meilleur prix : 2,34 chez GTbets. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 73% des variables attendues ont pu être calculées. * 47 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,82, complétude 73 %, au 2026-08-27T12:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
  • Seules 73% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de buts 3,5Plus de 3.551,6 %40,6 %1,942,34+11,0 %+20,8 %49Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.569,6 %61,2 %1,441,55+8,3 %+7,9 %58Écarté
Résultat (1N2)FC Lugano36,8 %29,6 %2,723,35+7,3 %+23,4 %58Écarté
Résultat (1N2)Nul32,3 %27,0 %3,093,75+5,4 %+21,3 %56Écarté
Résultat (1N2)FC Sion41,6 %41,6 %2,402,22+0,0 %−7,7 %59Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.538,8 %38,8 %2,582,40+0,0 %−7,0 %49Écarté
Total de buts 3,5Moins de 3.559,4 %59,4 %1,681,60+0,0 %−5,0 %44Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus40,6 %
    58 %
  • football_gbm66,2 %
    42 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Plus de 3,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

    Ce qui plaide contre « Plus de 3,5 buts »

    Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    • Attaque contre défense-1,57

      Attaque contre défense (-1,57) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano.

    • Rythme offensif-1,03 buts/match

      Rythme offensif (-1,03 buts/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano.

    • Solidité défensive+1,32 encaissés/match

      Solidité défensive (+1,32 encaissés/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano.

    • Forme de fond-0,95 pts/match

      Forme de fond (-0,95 pts/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano.

    • Forme récente-0,83 pts/match

      Forme récente (-0,83 pts/match) plaide contre « Plus de 3,5 buts » ; avantage à FC Lugano.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)218,72 %
    FC Lugano 29,6 %Nul 27,0 %FC Sion 43,5 %
    FC Lugano 3,35 Pinnacle (06:34)Nul 3,75 Coolbet (06:34)FC Sion 2,23 Unibet (NL) (06:34)
    		0,63
    Total de buts 2.579,50 %
    Plus de 61,2 %Moins de 38,8 %
    Plus de 1,55 Unibet (NL) (06:34)Moins de 2,40 Betsson (06:34)
    		0,47
    Total de buts 3.547,23 %
    Plus de 40,6 %Moins de 59,4 %
    Plus de 2,34 GTbets (06:34)Moins de 1,60 Tipico (DE) (06:34)
    		0,48

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    awayhomedraw

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    Aucun signalement de disponibilité.

    Conditions

    Température
    26,1 °C
    Vent
    7 km/h
    Pluie
    0,0 mm
    Humidité
    43 %
    Ciel
    Peu nuageux
    Source
    Prévision

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1mer. 26 août à 04:40
    Cotes
    Betsson, Coolbet, GTbets, Pinnacle, Tipico (DE), Unibet (NL)
    22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		1993sam. 29 août à 06:35
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		0aucune
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    Open-Meteo
    Prévision au lieu de la rencontre.
    		1sam. 29 août à 07:14