FC ST. Gallen·FC Thun
dim. 30 août à 16:30 · Kybunparkdans 3 j
Le plus probable
7 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 60 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 73 %, le marché 59 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « FC ST. Gallen gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché58,6 %52 %Modèle contextuel (gradient boosting)91,5 %35 %Elo football50,1 %14 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre73,2 %
Probabilité retenue : 73,2 %, soit une cote juste de 1,37.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 1,67 implique 59,9 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 58,6 % (marge : 1,3 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+14.6 pts
73,2 % contre 58,6 % : un écart de +14.6 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « FC ST. Gallen gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
FC ST. Gallen gagne. Le modèle donne 73,2 % (cote juste 1,37) ; le marché offre 1,67 (soit 58,6 % une fois la marge retirée). Edge de +14,6 points, espérance +22,2 %. Confiance 57/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Différentiel de buts attendus (+2,42 xG/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen. + Solidité défensive (-1,05 encaissés/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen. + Avantage de fraîcheur (+11,1 jours) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen. + Forme de fond (+1,15 pts/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen. + Forme récente (+1,20 pts/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen. 3 modèles ont contribué (market_consensus 52 %, football_gbm 35 %, football_elo 14 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.110), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 21 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 8,9 %. Meilleur prix : 1,67 chez GTbets. Consensus des books affûtés seuls : 58,7 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées. * 57 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,79, complétude 67 %, au 2026-08-27T14:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | FC ST. Gallen | 73,2 % | 58,6 % | 1,37 | 1,67 | +14,6 % | +22,2 % | 57 | Écarté |
| Résultat (1N2) | FC Thun | 22,2 % | 20,6 % | 4,50 | 4,81 | +1,6 % | +7,0 % | 60 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 20,8 % | 20,6 % | 4,82 | 4,75 | +0,1 % | −1,4 % | 58 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 51,3 % | 51,3 % | 1,95 | 1,83 | +0,0 % | −6,0 % | 50 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 48,7 % | 48,7 % | 2,06 | 2,00 | +0,0 % | −2,7 % | 50 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 72,3 % | 72,3 % | 1,38 | 1,32 | +0,0 % | −4,6 % | 43 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 27,7 % | 27,7 % | 3,61 | 3,30 | +0,0 % | −8,5 % | 43 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus58,6 %52 %
- football_gbm91,5 %35 %
- football_elo50,1 %14 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « FC ST. Gallen gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Différentiel de buts attendus+2,42 xG/match
Différentiel de buts attendus (+2,42 xG/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen.
- Solidité défensive-1,05 encaissés/match
Solidité défensive (-1,05 encaissés/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen.
- Avantage de fraîcheur+11,1 jours
Avantage de fraîcheur (+11,1 jours) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen.
- Forme de fond+1,15 pts/match
Forme de fond (+1,15 pts/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen.
- Forme récente+1,20 pts/match
Forme récente (+1,20 pts/match) plaide pour « FC ST. Gallen gagne » ; avantage à FC ST. Gallen.
Ce qui plaide contre « FC ST. Gallen gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 21 | 8,67 % | FC Thun 20,6 %Nul 20,6 %FC ST. Gallen 58,7 % | FC Thun 4,81 Pinnacle (18:27)Nul 4,75 Coolbet (18:27)FC ST. Gallen 1,67 GTbets (18:27) | 0,69 |
| Total de buts 2.5 | 3 | 7,75 % | Plus de 72,3 %Moins de 27,7 % | Plus de 1,32 NordicBet (18:26)Moins de 3,30 William Hill (18:27) | 0,44 |
| Total de buts 3.5 | 9 | 8,45 % | Plus de 51,3 %Moins de 48,7 % | Plus de 1,83 Unibet (NL) (18:27)Moins de 2,00 Coolbet (18:27) | 0,51 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | Coolbet, GTbets, NordicBet, Pinnacle, Unibet (NL), William Hill 21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1501 | jeu. 27 août à 18:27 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |