Start·KFUM Oslo
dim. 30 août à 17:00dans 38 h
Le plus probable
5 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 58 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 57 %, le marché 57 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Moins de 2,5 buts »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché42,8 %59 %Modèle contextuel (gradient boosting)56,6 %41 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre48,5 %
Probabilité retenue : 48,5 %, soit une cote juste de 2,06.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,26 implique 44,2 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 42,8 % (marge : 1,4 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+5.6 pts
48,5 % contre 42,8 % : un écart de +5.6 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Moins de 2,5 buts »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Moins de 2,5 buts. Le modèle donne 48,5 % (cote juste 2,06) ; le marché offre 2,26 (soit 42,8 % une fois la marge retirée). Edge de +5,6 points, espérance +9,5 %. Confiance 58/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Rythme offensif (-0,90 buts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo. + Attaque contre défense (-0,72) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo. + Forme de fond (-0,72 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo. + Forme récente (-0,87 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo. + Solidité défensive (+0,43 encaissés/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo. Ce qui plaide contre : - Différentiel de buts attendus (+1,34 xG/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Start. - Avantage de fraîcheur (+6,9 jours) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Start. 2 modèles ont contribué (market_consensus 59 %, football_gbm 41 %). Abstentions : 2. 12 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,6 %. Meilleur prix : 2,26 chez 1xBet. La ligne s'est resserrée de 1,2 points de probabilité depuis l'ouverture. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 70% des variables attendues ont pu être calculées. * 47 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,80, complétude 70 %, au 2026-08-27T15:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 70% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 48,5 % | 42,8 % | 2,06 | 2,26 | +5,6 % | +9,5 % | 58 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Start | 45,6 % | 40,4 % | 2,19 | 2,26 | +5,3 % | +3,1 % | 62 | Écarté |
| Résultat (1N2) | KFUM Oslo | 32,5 % | 32,2 % | 3,07 | 3,20 | +0,4 % | +4,1 % | 61 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 27,0 % | 26,8 % | 3,70 | 3,81 | +0,2 % | +2,9 % | 60 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 56,7 % | 56,7 % | 1,76 | 1,73 | +0,0 % | −1,9 % | 50 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus42,8 %59 %
- football_gbm56,6 %41 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
- football_eloabstention0 %
does not price this market
Ce qui plaide pour « Moins de 2,5 buts »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Rythme offensif-0,90 buts/match
Rythme offensif (-0,90 buts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo.
- Attaque contre défense-0,72
Attaque contre défense (-0,72) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo.
- Forme de fond-0,72 pts/match
Forme de fond (-0,72 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo.
- Forme récente-0,87 pts/match
Forme récente (-0,87 pts/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo.
- Solidité défensive+0,43 encaissés/match
Solidité défensive (+0,43 encaissés/match) plaide pour « Moins de 2,5 buts » ; avantage à KFUM Oslo.
Ce qui plaide contre « Moins de 2,5 buts »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Différentiel de buts attendus+1,34 xG/match
Différentiel de buts attendus (+1,34 xG/match) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Start.
- Avantage de fraîcheur+6,9 jours
Avantage de fraîcheur (+6,9 jours) plaide contre « Moins de 2,5 buts » ; avantage à Start.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 21 | 11,05 % | KFUM Oslo 36,0 %Nul 23,6 %Start 40,4 % | KFUM Oslo 3,20 Coolbet (00:34)Nul 3,75 1xBet (00:34)Start 2,26 GTbets (00:34) | 0,60 |
| Total de buts 2.5 | 12 | 7,62 % | Plus de 57,2 %Moins de 42,8 % | Plus de 1,73 Coolbet (00:34)Moins de 2,26 1xBet (00:34) | 0,48 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, Coolbet, GTbets 21 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1927 | sam. 29 août à 00:35 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |