ORACLEPronos
← Toutes les évaluations
FootballPrimera DivisiónRegular Season - 21

Universidad de Concepcion·Universidad de Chile

dim. 30 août à 21:00 · Estadio Ester Roadans 37 h

0
Opportunités
Confiance56

Le plus probable

5 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Universidad de Chile gagne
Sans valeur au prix actuelconfiance 54
55 %
selon le modèle
1,83
cote

À cette cote, il faudrait gagner 55 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 55 %, le marché 53 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Plus de 2,5 buts »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché50,2 %
    59 %
    Modèle contextuel (gradient boosting)61,9 %
    41 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre55,0 %

    Probabilité retenue : 55,0 %, soit une cote juste de 1,82.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 1,94 implique 51,5 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 50,2 % (marge : 1,4 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+4.8 pts

    55,0 % contre 50,2 % : un écart de +4.8 points.

Confiance56
Complétude des données71 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 55,0 % (cote juste 1,82) ; le marché offre 1,94 (soit 50,2 % une fois la marge retirée). Edge de +4,8 points, espérance +6,7 %. Confiance 56/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide contre : - Forme récente (-2,18 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile. - Forme de fond (-2,34 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile. - Attaque contre défense (-1,30) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile. - Rythme offensif (-1,72 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile. - Solidité défensive (+0,76 encaissés/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile. 2 modèles ont contribué (market_consensus 59 %, football_gbm 41 %). Abstentions : 2. 10 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,5 %. Meilleur prix : 1,94 chez Coolbet. La ligne s'est écartée de 2,0 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 50,7 %. Réserves sur les données : * Seules 68% des variables attendues ont pu être calculées. * 58 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,71, complétude 68 %, au 2026-08-27T19:00:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Seules 68% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Total de buts 2,5Plus de 2.555,0 %50,2 %1,821,94+4,8 %+6,7 %56Écarté
Résultat (1N2)Universidad de Concepcion24,0 %20,6 %4,164,60+3,4 %+10,5 %54Écarté
Résultat (1N2)Universidad de Chile55,0 %52,9 %1,821,83+2,1 %+0,7 %54Écarté
Résultat (1N2)Nul26,2 %26,0 %3,813,69+0,2 %−3,2 %52Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.550,2 %50,2 %1,991,93+0,0 %−3,1 %48Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus50,2 %
    59 %
  • football_gbm61,9 %
    41 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

  • football_eloabstention
    0 %

    does not price this market

Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

    Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »

    Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

    • Forme récente-2,18 pts/match

      Forme récente (-2,18 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile.

    • Forme de fond-2,34 pts/match

      Forme de fond (-2,34 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile.

    • Attaque contre défense-1,30

      Attaque contre défense (-1,30) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile.

    • Rythme offensif-1,72 buts/match

      Rythme offensif (-1,72 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile.

    • Solidité défensive+0,76 encaissés/match

      Solidité défensive (+0,76 encaissés/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Universidad de Chile.

    État du marché

    Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

    MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
    Résultat (1N2)178,92 %
    Universidad de Chile 54,0 %Nul 25,4 %Universidad de Concepcion 20,6 %
    Universidad de Chile 1,82 GTbets (06:35)Nul 3,75 Pinnacle (06:34)Universidad de Concepcion 4,60 Tipico (DE) (06:35)
    		0,69
    Total de buts 2.5107,48 %
    Plus de 50,2 %Moins de 49,8 %
    Plus de 1,94 Coolbet (06:35)Moins de 1,93 1xBet (06:34)
    		0,72

    Mouvement de la ligne

    Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

    1x2

    homedrawaway

    ou_goals|l=2.5

    overunder

    Disponibilité

    Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

    Aucun signalement de disponibilité.

    Conditions

    Température
    33,1 °C
    Vent
    8 km/h
    Pluie
    0,0 mm
    Humidité
    37 %
    Ciel
    Peu nuageux
    Source
    Prévision

    Contexte

    Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

    Aucun élément de contexte structuré.

    D’où viennent ces données

    Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

    BlocSourceObservationsPlus récente
    Rencontre et calendrier
    apifootball, theoddsapi
    Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
    		1mer. 26 août à 04:40
    Cotes
    1xBet, Coolbet, GTbets, Pinnacle, Tipico (DE)
    17 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
    		1662sam. 29 août à 06:35
    Disponibilité
    signalements de blessures et suspensions
    Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
    		0aucune
    Contexte
    presse et signaux publics
    Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
    		0aucune
    Conditions
    Open-Meteo
    Prévision au lieu de la rencontre.
    		1sam. 29 août à 07:14

    Compositions

    Universidad de Concepcion

    Projetéeconfiance 73 %
    • J. Espejo · 100 %
    • Y. Oyanedel · 100 %
    • B. Ubal · 100 %
    • C. Mesías · 100 %
    • C. Waterman · 100 %
    • J. Broun · 50 %
    • O. González · 50 %
    • M. Barbieri · 50 %
    • T. Roco · 50 %
    • H. Salgado · 50 %
    • L. Rojas · 50 %