Vila Nova·Ceara
dim. 30 août à 23:30dans 3 j
Le plus probable
3 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 51 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 55 %, le marché 50 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Vila Nova gagne »
- 1Les modèles se prononcent
4 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché49,9 %39 %Modèle contextuel (gradient boosting)75,5 %26 %Modèle de scores (Dixon-Coles)39,9 %19 %Elo football47,2 %15 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre55,5 %
Probabilité retenue : 55,5 %, soit une cote juste de 1,80.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 1,96 implique 51,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 49,9 % (marge : 1,1 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+5.5 pts
55,5 % contre 49,9 % : un écart de +5.5 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Vila Nova gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Vila Nova gagne. Le modèle donne 55,5 % (cote juste 1,80) ; le marché offre 1,96 (soit 49,9 % une fois la marge retirée). Edge de +5,5 points, espérance +8,7 %. Confiance 57/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Attaque contre défense (+0,81) plaide pour « Vila Nova gagne » ; avantage à Vila Nova. + Différentiel de buts attendus (+0,96 xG/match) plaide pour « Vila Nova gagne » ; avantage à Vila Nova. + Solidité défensive (-0,64 encaissés/match) plaide pour « Vila Nova gagne » ; avantage à Vila Nova. Ce qui plaide contre : - Avantage de fraîcheur (-1,0 jours) plaide contre « Vila Nova gagne » ; avantage à Ceara. 4 modèles ont contribué (market_consensus 39 %, football_gbm 26 %, football_dixon_coles 19 %, football_elo 15 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.081), ce qui abaisse la confiance. 13 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 9,1 %. Meilleur prix : 1,96 chez Unibet (SE). Consensus des books affûtés seuls : 50,9 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées. * 57 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,79, complétude 67 %, au 2026-08-27T21:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 67% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Vila Nova | 55,5 % | 49,9 % | 1,80 | 1,96 | +5,5 % | +8,7 % | 57 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Ceara | 26,8 % | 22,0 % | 3,73 | 4,30 | +4,8 % | +15,1 % | 63 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 46,7 % | 42,6 % | 2,14 | 2,20 | +4,2 % | +2,8 % | 58 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus49,9 %39 %
- football_gbm75,5 %26 %
- football_dixon_coles39,9 %19 %
- football_elo47,2 %15 %
Ce qui plaide pour « Vila Nova gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Attaque contre défense+0,81
Attaque contre défense (+0,81) plaide pour « Vila Nova gagne » ; avantage à Vila Nova.
- Différentiel de buts attendus+0,96 xG/match
Différentiel de buts attendus (+0,96 xG/match) plaide pour « Vila Nova gagne » ; avantage à Vila Nova.
- Solidité défensive-0,64 encaissés/match
Solidité défensive (-0,64 encaissés/match) plaide pour « Vila Nova gagne » ; avantage à Vila Nova.
Ce qui plaide contre « Vila Nova gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Avantage de fraîcheur-1,0 jours
Avantage de fraîcheur (-1,0 jours) plaide contre « Vila Nova gagne » ; avantage à Ceara.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 14 | 9,06 % | Ceara 22,0 %Nul 28,0 %Vila Nova 50,0 % | Ceara 4,30 Tipico (DE) (00:27)Nul 3,39 Pinnacle (00:27)Vila Nova 1,96 Unibet (SE) (00:27) | 0,68 |
| Total de buts 1.5 | 1 | 12,54 % | Plus de 67,8 %Moins de 32,2 % | Plus de 1,35 Matchbook (00:27)Moins de 2,60 Matchbook (00:27) | 0,54 |
| Total de buts 2.5 | 8 | 8,15 % | Plus de 42,4 %Moins de 57,6 % | Plus de 2,20 William Hill (00:27)Moins de 1,65 Unibet (SE) (00:27) | 0,58 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | Matchbook, Pinnacle, Tipico (DE), Unibet (SE), William Hill 15 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1100 | ven. 28 août à 00:28 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |